filma

Gerade gefunden – wobei es sich hier um den vom Projektor verwendeten Bildbereich handelt (inklusive eines kleinen Fehlers bei S8: Breite: 5,46 statt 5,36?): aus: http://8mm16mmfilmscollectibles.com/equipment.htm Und hier noch die Daten aus der angesprochenen Tabelle von @Ray Van Clay (Quelle: Reff/Vasarhelyi, "Filmbastelbuch") mit dem Titel: Bildfeldabmessungen der einzelnen Bildformate bezogen auf Filmprojektoin und Fernsehsendungen in mm Kamerafenster: N8: 4,9 x 3,6 S8: 5,69 x 4,22 Projektorfenster: N8: 4,5 x 3,3 S8: 5,36 x 4,01 Titel-Schriftfeld: N8: 4,1 x 3,0 S8: 4,5 0x 3,20 btw: Besonders interessant und hilfreich ist, wie ich finde, das Titel-Schriftfeld. Da habe ich mich schonmal „vermessen“, aber das leider erst bei der Projektion bemerkt.

Danke! Interessante Angaben (Kamera-, Projektorfenster und Titelfelder). Darf ich das einfach abschreiben und hier veröffentlichen, sofern auch für andere Interessant? Aber ich suche vor allem Größenangaben für den Abstand Bildrand zu „Filmstreifen“-Rand. Anders gesagt: ich versuche gerade eine Führungsrolle zu bauen. Da wäre es gut zu wissen, wie breit die Stege sein dürfen, d.h. die Filmauflagefläche, ohne das Film-Bild zu beschädigen. Hast Du bzw. habt Ihr dazu Angaben?

Hallo zusammen, ich habe hier ein sehr schönes Bild als Vergleich Super8-Normal8 gefunden mit sehr schöner Vermaßung (d.h. praktisch jedes Maß könnte man finden)! Leider nur ist es kaum lesbar. Kennt Ihr vergleichbares besser aufgelöst? Kann auch gerne in Textform sein, ich suche eigentlich nur nach den genauen Maßen (Bildgröße, Breiten Randbereiche, Perforationsabstand etc.). Manches findet man ja u.a. bei Wikipedia oder auch hier, aber im Moment habe ich noch einige Stellen, an denen mir die Maße fehlen.

Aber die ist nur echt mit originaler „Stromschnur“, oder? 😄

Ah, danke. Klar, Androidnutzer, das hatte ich nicht bedacht.

Das ist schön zu lesen! Ebenso wie die Artikel, Jürgen, danke dafür! 🙂 OT: … wiewohl … woher kennt Google die Altersstruktur? Läuft das über deren eingeloggte Nutzer? Oder …?

Schön, der 16mm Einsatz! Sind noch andere Fernsehsendungen bekannt? Der Film taugt ja auch als ein sehr guter Vergleich zwischen 16mm und digital – und das, wenn ich es richtig sehe, zudem in der Form einer Actioncam (GoPro?). Ich habe leider keinen höchst auflösenden Monitor, aber diese (im Vergleich zur Arri in Größe und ihren „beschränkten“ Möglichkeiten) „Witz“ von einer Kamera muss den direkten Vergleich zu 16mm offensichtlich nicht scheuen. Einzig die Treppeneffekte nerven (mich). Das überrascht mich beinah mehr als die Verwendung von 16mm bei der Maus. Nun ducke ich mich aber und flüchte schnell 😉

Danke Dir fürs Online-stellen! Wäre es vielleicht sinnvoll, das Rezept einfach in einen Post zu integrieren? Anhänge verschwinden ja auch gerne mal? Wie ist denn der Kontrast? Ähnlich wie bei Dokumol? Und hat jemand eine Erklärung für das Braun? Sepia-Filme möchte man ja nicht unbedingt 😉

Also ich hab telefonisch jemanden erreichen können ohne Probleme. Das ist aber auch ca 2 Wochen her.

Nein, wie großartig ist denn das? 😄

Mal am Rande: Andec wollte doch immer der letzte sein am Markt, der alle überlebt. Haben sie in Deutschland geschafft. Wie kommt es denn nun zu dieser Zusammenarbeit? Ich gehe nicht davon aus, dass die Situation in der Schweiz hervorragend ist und man finanziell Andec zur Seite springen will. Auch sehe ich nichts, was Andec nicht auch ohne Cinegrell anbieten könnte. Oder übersehe ich etwas? Gigantisches PLUS bei den Umsätzen so ganz spontan … gibt es auch nicht? Oder liege ich falsch? Weiß jemand mehr?

Woran liegt es, dass bei Dir im „Kurbeltank“ das Resultat besser ist als im einfachen und schnellen „Drehtank“ (Lomo)? Ich dachte immer, der Morse zerkratzt, entwickelt ungleich … aber stärkt die Armmuskulatur 😄

Hehe, sehr schön! Aber sicher auch sehr lehrreich! Neidische Grüße! 😉

Ja? Ich fand den Service von Kodak eigentlich sehr interessant als guten Gedanken zum Ankurbeln des Geschäfts (gibt es ihn jetzt?): filmen, einschicken, Scan zurück. Wenn man jetzt einen Influencer* fände, der/die überall die entstandenen Filmchen zeigte und fröhlich mit (gern auch alten) Kameras posierte, wäre der Weg zu einem größeren Markt ggf. offen (vgl. die kleine Contax T, die dank dessen heute sinnlos teuer geworden ist). Ob man selbst das Modell mag oder nicht, ist hier zweitrangig. *so dämlich dieses Wort auch ist.

Sehr schönes Gerät! Hast Du ganz nebenbei damit eine sinnvolle Verwendung für den (bzw. die Haktekonstruktion des) HKS Filmreinigungsgerätes gefunden?

Hallo zusammen, zur Info: aufgrund der aktuellen Lage mussten wir die kommenden Schmalfilmtage gestern leider absagen. Sehr schade, angesichts der momentanen Situation aber sicher richtig. Eine Verschiebung auf einen späteren Zeitpunkt dieses Jahr ist denkbar, aber natürlich leider noch nicht absehbar. https://schmalfilmtage.de Schöne Grüße Jan

Tests vom Ektachrom? 😉 Möglich wärs

Als Maschinenbauunternehmen liegt das „Loslegen“ wohl eher darin, eine Maschine zu bauen. Das Perforieren müsste dann wohl schon der Käufer der Maschine übernehmen. Ich sag mal so: einen Raum für solches Gerät könnte ich zur Verfügung stellen, das nötige Kleingeld aber fehlt 😄

oT: Ach, Ihr „Elektrotechniker“ 😉 Ein Bekannter nahm eine Beaulieu 6008 Pro in die Hand und bewunderte nicht die Kamera, sondern die Augen fielen ihm vor Begeisterung aus dem Kopf wegen der verbauten LED-Anzeige 😄 Aber das nur am Rande. Recht hast Du sicherlich trotzdem 😉

Danke Dir für den Tip! Werd heut Abend mal dort schauen.

Zum Agfa-Film: Das ist ja ein ganz adretter Werbefilm! Wofür wurden denn solche Filme produziert? Als „Image-Film“ zur Jahreshauptversammlung der Aktionäre? Als Werbung auf VHS-Leihkassetten (wie angedeutet bei youtube)? Eine Internetseite wird Agfa zu der Zeit sicher bereits gehabt haben, aber den Film gab es dort ja mit Sicherheit nicht 😉 Und als Werbung im Kino oder gar Fernsehen ist dieser Streifen ja wohl viel zu lang, oder?

Bei mir ist ein Objektiv aufgetaucht. Und ich bin ratlos! Ich weiß weder, woher es kommt, noch wleche Firma es hergestellt hat! Selbst eine Brennweiten-Angabe fehlt! Das einzige, was feststeht, ist, dass es eine Offenblende von 1,6 hat, möglicher Weise eine Brennweite von 50 mm und auf jeden Fall aber ein M39 Gewinde – erstmal also nichts, was auf Schmalfilm deutet. Nun wurde aber um mich herum viel gemutmaßt! Das interessanteste war, dass die alte Blendenskala des Objektivs (1,6; 2,2; 3,2; 4,5; 6,3; 9; 11 … und laut Schärfentiefeskala auch noch 12,5, die auf dem Blendenring aber fehlt!) auf ein Vorkriegsprodukt schließen lässt. Das ggf. amüsanteste war – und nun kommt der Schmalfilmbezug – dass es sich bei dem Objektiv um zwar eines für M39 handelt, denn das kameraseitige Ende des Objektivs sei eindeutig (?) von einem Leica-Objektiv abmontiert, das Frontende aber müsse ein Kodak Cine Anastigmat 50 mm, 1,6 sein. – ich entdekce wenig Ähnlichkeit. Und wie eine Bastellösung sieht das Objektiv nun nicht gerade aus. Es ist ziemlich mitgenommen, aber die Verarbeitung sieht schon sehr genau aus … aber was es nun ist??? Habt Ihr eine Idee? Ich bin gespannt auf Eure Hinweise! Schöne Grüße

Bei Hasselblads V-System bzw. den passenden Zeiss-Linsen ist die Einstellung über Lichtwert quasi Standard. Alles andere geht natürlich auch, sehr praktisch aber sind dort Blenden- und Zeitenring gekopellt. An (Gossen-?) Belichtungsmessern habe ich den auch schon oft gesehen. Mehr fällt mir aber auch nicht ein.

Danke für Eure Tips! Kurz zum Ergebnis: Die Dias kamen absolut knackig und gut gebleicht raus. Habe sie in der Projektion noch nicht gesehen, werde aber ggf den Entwickler wechseln. Dokumol macht mir einen äußerst knackigen Eindruck! Bleichen mit H2O2 (nach Ricardo Leite) bei ca 35°C aber ging wieder sehr gut!

Danke Dir 🙂