Theseus

Da wäre wahrscheinlich eher was in der Elektronik um den eigentlichen Trafo herum defekt.

Ich kann nur warnen an Kameras jegliche Art von Sprays zu verwenden. Die Gefahr ist zu groß, dass Spraytröpfchen da landen, wo sie keines falls landen dürfen, wie auf der Optik. Selbst Sprays, die restlos verdampfen, können Schaden anrichten in dem sie Schmutz oder Fett lösen, das anschließend irgendwo hin läuft. Wenn man Sprays verwenden will, kann man sie auf ein Wattestäbchen oder Tuch auftragen und damit zielgerichtet wischen. Auch kann man etwas mit einer Spritze aufnehmen und dann mit Kanüle genau dahin dosiert platzieren, wo das Mittel wirken soll. Kontaktspray (speziell Kontakt 60) wirkt dadurch, dass es Buntmetalle angreift. Es muss nach der Benutzung aus den Kontakten ausgewaschen werden. Sonst hat man nach kurzer Zeit wieder schlechte Kontakte oder gar noch schlechtere als vorher. Leicht kommt man in einen Teufelskreislauf. Ein Fernsehtechniker meinte dazu das Gerät wird "süchtig" nach Kontaktspray.

Könnte es sein, dass die Substanzen (z.B. Waschsoda) zur Rem-Jet-Entfernung noch nicht perfekt aufgelöst waren und du so feine Partikel auf dem Film hattest, die diese hübschen Muster erzeugt haben? Das Essigsyndrom ist ansteckend, wenn betroffene Filme mit anderen zusammen gelagert werden. Sie sollten jedenfalls nicht zusammen im selben Schrank oder in der selben Schublade seit an seit liegen.

Ich hatte bei einem Agfa auch schon den Essiggeruch. Ich habe das schon gemerkt, als ich den Film vorm Einlegen in die Kamera kurz habe offen liegen gelassen. Die Kassette habe ich erst garnicht verfilmt, sondern kam in Quarantäne. Den werde ich wphl nutzen um zu testen, ob eine Kamera läuft oder zur Bebilderung einer Anleitung, wo man Rohfilm im hellen zeigt. Da das Essigsyndron ansteckend ist, kommt der bestimmt nicht in meine normale Filmsammlung.

Wenn ich mir Wittners Geschäftsgebaren und Preisgestalltung anschaue, dann weiß ich nicht, ob das von Nachteil wäre. So bekommen vielleicht andere eine Chance...

Ich glaube, wir haben ein Unterschiedliches Verständnis von Üben. Ich weiß nicht, was daran dilettantisch wäre, solange keine Produkte mit Qualitätsproblemen beim Kunden landen. Früher mal war ich dabei eine neue Fertigung aufzubauen. Anfangs brauchte der Meister und ich zum Umstellen einer Maschine 3Tage, hinterher schaffte es einer von uns allein an einem Nachmittag. Anfangs hakt es hier und da, weil die Zuarbeiter nicht schnell genug waren oder die fertigen Sachen nicht schnell genug abgeholt wurden. Mit der Zeit hört man schon, wenn ein Werkzeug abgebrochen ist, ehe man die Fehlteile aus der Maschine kamen. Es läuft einfach wesentlich runder und man kann mit der Zeit immer komplexere Aufträge in kürzerer Zeit erledigen. In den ersten Monaten waren wir ganz froh, dass der Kunde noch einen recht hohen Lagerbestand an den Teilen zum Ausgleich unserer Minderproduktion hatte, hinterher hätten wir gerne mehr geliefert. Aber wir haben nie Schrott geliefert. So ähnlich stelle ich mir das bei Ferrania vor.

Der gelieferte P30-Film ist mängelfrei. Das ist kein Ausschuss vom Üben oder Schrott. Gemäß dem von DR.Cox oben verlinkten Test, ist der Film offenbar sogar recht gut und hat interessante Eigenschaften, die ihn von den Mitbewerbern abheben, so dass er eine Bereicherung des Filmmarktes ist. Mit Üben meinte ich, dass sie alles unter Produktionsbedingungen durchspielen müssen. Schließlich hakt(e) es ganz gewaltig im Vertrieb und auch im Versand. Wären ihnen die ganzen Schwierigkeiten und Probleme erst mit dem fertigen Farbfilm aufgefallen, wäre ihnen das ganz gewaltig auf die Füße gefallen.

Es muss ja erstmal den 100D wieder geben. Auch muss es ihn langfristig geben. Der P30 verkauft sich ja auch wesentlich besser als erwartet, obwohl es genug andere Filme in der Empfindlichkeitsklasse gibt. Also kann das gleiche auch für den Umkehrfilm gelten. Meines Wissens ist das erste Mal, dass sie zugeben, wie dringend sie den Umsatz durch den P30 brauchen um das Projekt am laufen zu halten. Von meinem Eindruck verzögert der P30 zwar etwas den Farbumkehrfilm auf der anderen Seite macht er es wahrscheinlicher, dass da überhaupt noch was kommt. Zum einen bringt er Geld hinein, vielleicht bekommen sie so auch bei den Banken eher gehör und zum anderen haben sie ein Produkt zum Üben vom Aufstellen eines Webshops, über den Produktionsablauf mit Konfektionierung bis hin zum Vertrieb. Nichts wäre ärgerlicher als wenn der Farbfilm in Prinzip fertig wäre, aber die Schneidemaschine ihn verkratzen, der Webshop nicht funktioniert und vor Lösung der vergleichsweise kleinen Probleme das Geld ausgeht.

Das verheißt wohl noch einiges Warten auf Cinefilm: http://www.apug.org/forum/index.php?threads/hello-apug-from-film-ferrania-part-2.128272/page-102#post-1923230 Die Priorität liegt eindeutig auf Fotofilm. Er ist einfacher zu produzieren und lukrativer zu verkaufen.

Genau genommen ist es eine Kunstlichtkerbe. Tageslichtfilme haben keine Kerbe. Leider gehen die Kameras verschieden mit der Kerbe um. Manche lesen sie gar nicht aus, manche lesen sie aus, schwenken den Kunstlichfilter immer aus. Canon-Kameras wie die 310XL schwenken den Filter aus, mit Sonne und Glühbirne kann man die Empfindlichkeit elektronisch zwischen 100 und 160ASA umschalten. Ein 100ASA-Tageslichtfilm darf also keine Kunstlichtkerbe haben und die Kamera muss auf Sonne gestellt werden. Die kleinen Nizos wie die 148 schwenken zwar den Filter aus, aber sie messen der Lichtartschalter ist dann egal. Der Film wird immer mit 160ASA belichtet, es sei denn man schraubt im Innern an den Potis. Wie es die großen Nizos machen, weiß ich nicht.

Stimmt überhaupt nicht und mach keine Kerbe. Die Kamera erkennt ihn als Tageslichtfilm. Die 25ASA stellst du ein, in dem du den Lichtartschalter auf Sonne stellst. Stellst du ihn auf Glühbirne, wird auf 40ASA belichtet, wie du willst.

Ich hoffe ja auch auf eine deutsche Version. An mir scheitert es jedenfalls seit gestern abend nicht mehr. Falls nicht noch die 3000Euro zusammenkommen, wäre vielleicht eine Option, eine kleine deutsche Ecke aufzumachen, wo Texte und Materialien erscheinen, die eh schon in Deutsch vorliegen. Es muss ja nicht eine vollwertige zweite Sprachversion sein.

Mich wundert ja, dass es keine Ankündigung oder Vorwahrnung gab. Eine Ankündigung einen Monat oder auch nur zwei Wochen vorher hätte bestimmt noch zu etlichen Bestellungen zur Bevoratung z.B. von Blechdosen geführt. Auch wäre es fair gegenüber Kunden, die jetzt in der Luft hängen. Nicht jeder ist nur Hobbyist, wo ein Ausfall für zwei, drei Monate ärgerlich aber kein Weltuntergang ist.

Jörg meinte in Deidesheim als das Gespräch auf Sandros Suche kam , er hätte eine Normal8-Catozzo. Seine Preisvorstellung lag über einem Schüler-Taschengeld-Budget.

Wenn ich das richtig verstehe, dann hat die Kamera eine elektronische Empfindlichkeitsumschaltung zwischen mit oder ohne Wrattenfilter. Im Normalfall ist er für Tageslicht eingeschwenkt. Der Belichtungsmesser misst 25/100ASA, passend für 40/160ASA Kunstlichtfilm. Entfernt man den Wrattenfilter misst die Kamera weiter 25/100ASA, man hat aber keinen Lichtverlust mehr durch den Filter-> ein 100ASA-Film lässt sich einwandfrei belichten. Mehr kann ich sicher nach den ersten Probeaufnahmen sagen.

Hallo, danke für das Angebot. Das wäre prima, wenn du mir eine Kamera zukommen lässt. Ich hatte das Modell eher unter Schrott wie andere Ultra-Kompakt-Kameras verbucht. Bei genauerer Betrachtung war ich aber positiv überrascht. Auch den inneren Aufbau fand ich erstaunlich durchdacht und trotz ihrer geringen Größe servicefreundlich. Es war nicht der Beli selbst defekt, sondern die Blendenverstellung. Die Kamera hat ein Drehspuleninstrument zur Blendenverstellung und Pfeilanzeige im Sucher. Das sitzt in einer Metallhülse. Dort hatte es sich gelockert und war ein Stück herausgerutscht. Darauf hin schliff es und könnte sich nicht mehr richtig bewegen. Ich habe es vorsichtig in die Hülse zurückgeschoben und dann mit etwas UHU an der Spitze des Schraubenziehers fixiert. Zerlegt habe ich die Kamera wie hier beschrieben: http://www.bleckedermoor.de/fotomuseum/agfamicroflex300.htm Allerdings habe ich nur die Rückseite abgeniommen und nicht die mit dem Kassettenfach.

Hallo, ich habe in Deidesheim eine Microflex300 (2 Euro) mitgenommen. Anfangs lief sie sehr gut, dann aber wollte sie plötzlich nicht mehr richtig anlaufen und lief ungleichmäßig. Auch der Belichtungsmesser funktionierte nicht. Ich habe die Kamera gestern zerlegt und gewartet. Der Belichtungsmesser ließ sich reparieren, Beim Antrieb stellte sich heraus, dass der Motor defekt ist. Eine Wicklung ist unterbrochen. Da ich die Kamera gar nicht so schlecht finde, würde ich sie gerne reparieren. Hat jemand einen Ersatzmotor bzw. eine Schlachtkamera? Kann man auch den Motor der Microflex 200 nehmen? Da könnte ich evtl. einen Ersatzteilträger bekommen. Gruß Theseus

So weit ich weiß, ist der von Lomo besser als der von der DS8-Kamera. Da Sandro einen größeren Durchsatz als der 08/15-Filmer hat, dürfte sich der Lomo-Splitter lohnen. An sich müsste in die Kostenkalkulation der Entwicklungen und Filmkonfektionierungen für andere auch der Verschleiß und Ersatz des Arbeitswerkzeugs eingerechnet werden. Nach meiner Beobachtung sind die Splitter in den letzten Jahren deutlich im Preis gestiegen. Für meine paar Meter reicht auch der einfachere Beifang-Splitter.

bei Ebay gibt es eine ganze Reihe Splitter wie diesen: LOMO-movie-FILM-Splitting-Trimmer-Cutter-for-2x8mm

Ach Schade, an den Ektachromes hätte ich Interesse gehabt. Als ich bei dir war, hatte ich sie übersehen oder sie waren versteckt. Die (stummen) Kodachromes waren mir zum Zuschlagen etwas zu alt. Vielleicht klappt es ja, wenn du wieder mal Rohfilm hast. Wenn ich das richtig mitbekommen habe, gehen die Filme an Sandro- sie seien ihm gegönnt. @Silas Leachman: Danke für die Fotos. @Thorsten: Hezlichen Glückwunsch zur Hochzeit.

Hallo, mir hat die Börse auch Spaß gemacht. Vor allem hat sich gelohnt schon am Freitag Abend dabei zu sein. So habe ich dgefreut auch die Gesichter hinter den Forennicks kennenzulernen. Es war eine bunte Mischung an Teilnehmern zusammen gekommen. Am Freitagabend gab es in 16mm einen Film aus den 50ern über den amerikanischen Straßenverkehr, zwei Musikvideos als digital->analog Konvertierungen und einen Bugs Bunny. Wenn man schon einige Leute kennt, ist dann auch die Börse am Samstag nicht mehr so anonym und es gibt etliche Gelegenheiten wieder ins Gespräch zu kommen. Meine Ausbeute waren 4 Kameras, die günstigste geschenkt, die teuerste 5 Euro (Eumig Nautica). Ich bin extrem günstig zu einem Hammann Filmspalter gekommen. Einen defekten Filmumroller für fast geschenkt habe ich auch noch mitgenommen. Bei Rohfilm war ich leider nicht besonders erfolgreich. Ich habe nur einen 2005er Kodachrome mitgenommen. Da hatte ich letztes Jahr erheblich mehr Glück. Ich freue mich schon auf nächstes Jahr!

Hallo, ich habe jetzt geplant morgen Abend auch dabei zu sein. Es kann sein, dass ich erst gegen 15Uhr wegkomme, so dass ich gegen 19 Uhr in Deidesheim ankäme. Die Börse am Samstag ist fest eingeplant. Übernachten werde ich bei einem guten Freund in Karlsruhe. Es ist zwar nicht ganz nah, aber dafür kann ich das angenehmen mit dem nützlichen verbinden und das lange Wochenende für einen Kurzurlaub nutzen.

Echtes Filmschnäppchen http://www.ebay.de/itm/112368227006?ul_noapp=true Man beachte insbesondere den Lieferumfang

Danke, dann muss ich wohl den Gegentest machen und ein Stück Agfachrome in meinem Entwickler testen. Wenn der vernünftig herauskommt, habe ich wohl CD1 erwischt.

Hier sollte auch noch 16mm entwickelt werden: Keten in Polen