Zum Inhalt springen

Empfohlene BeitrÀge

Geschrieben

Hallo und guten Tag,

 

 

will hier auch erstmals mal meinen unmaßgebliche Meinung kundtun.

Kurz zu mir: War ab Mitte der 80er einige Jahre VorfĂŒhrer in Berliner Kinos. Dann MustervorfĂŒhrer im Geyer-Kopierwerk, Tonassi bei Geyer-Synchron und in Babelsberg. Tonmeisterausbildung, Mitglied im VDT. Seit 5 Jahren mache ich aber etwas ganz anderes. Bin auf dieses Forum gestoßen, weil ich privat meine beiden Bauer B 8 (rechts/links) wieder flott machen will.

 

Muß mich aber wundern, weil es hier so viele laute Nostalgiker gibt, die Magnettonkopien wieder haben wollen. Irgendwelche selbsternannten Spezialisten kommen immer wieder darauf zurĂŒck, egal, wie das Thema des Threads war.

 

Ich kann euch versichern: Ihr findet keinen einzigen jungen oder alten Mischtonmeister, der die Digitaltonformate, egal ob DTS, Dolby Digital usw. wieder gegen Magnettonkopien tauschen wĂŒrde. Und ich habe auch mit Mischtonmeistern gearbeitet, die seinerzeit noch fĂŒr Magnettonkopien gemischt haben. Die Vorstellung, den Mischton wieder auf Magnettonkopien unterzubringen, wĂŒrde in diesen Kreisen lediglich fĂŒr Heiterkeit sorgen.

 

Ich war bei Geyer-Synchron tĂ€tig, als die Mitte der 90er ihr altes analoges Kinomischpult herauswarfen und das damals weltweit modernste volldigitale Mischpult fĂŒr Kinomischungen, das Cinetra, aufstellten. DarĂŒber war niemand glĂŒcklicher als die Ă€lteren Mischtonmeister, denn die wollten nicht ohne Grund endlich einen volldigitalen Signalweg von Mischung bis Kopie. Bereut hat es dort nie jemand. Statt dessen kamen aus der ganzen Welt Mischtonmeister, um dort zu mischen. Soviel zum Thema Nostalgie bei Tonmeistern. Es gibt sie nicht. Die wissen, warum.

 

Um kein MißverstĂ€ndnis aufkommen zu lassen: 35mm und 70mm Magnettonkopien waren damals eine feine Sache. Ich selber habe die auch vorgefĂŒhrt und Anfang der 90er auch nagelneue 35mm Magnettonkopien. Wenn ich mich recht erinnere, kamen die aus einem englischen Kopierwerk, die sowas vielleicht auch heute noch anfertigen, so sich jemand findet, der es bezahlt. Der Klang war wirklich gut, aber das wars auch schon. Eine Offenbarung war es nicht.

 

So oder so gibt es gar keinen Zweifel, das Magnetton auf Filmkopien von den technischen Rahmenbedingungen jedem aktuellen Film-Digitalformat eindeutig unterlegen ist. Wenn das nicht der Fall ist, ist eure VorfĂŒhrung nicht in Ordnung. Dann mĂŒĂŸt ihr nicht nach dem Magnetton jammern, sondern im Rahmen eurer Möglichkeiten eine bessere VorfĂŒhrung abliefern. DafĂŒr werdet ihr bezahlt.

 

Alles andere sind fachlich falsche und unverantwortliche MĂ€rchen, mit denen hier völlig unnötig die jungen VorfĂŒhrer verunsichert werden. Die sollen versuchen, zum Wohle des Publikums das Beste aus ihrem Digitalton herauszuholen, statt zu denken, frĂŒher wĂ€re alles viel besser gewesen. Das war es nĂ€mlich nicht.

 

Wie gesagt, der Magnetton auf Filmkopien war eine tolle Sache, hat aber einen kleinen Nachteil: Er ist tot. Laßt ihn endlich ruhen und kĂŒmmert euch um einwandfreie VorfĂŒhrungen, denn da gibt es weiß Gott genug zu tun.

 

Danke fĂŒr die Aufmerksamkeit,

 

Umlenkrolle

  • Antworten 170
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Geschrieben

Muß mich aber wundern, weil es hier so viele laute Nostalgiker gibt, die Magnettonkopien wieder haben wollen. Irgendwelche selbsternannten Spezialisten kommen immer wieder darauf zurĂŒck, egal, wie das Thema des Threads war.

 

Ich kann euch versichern: Ihr findet keinen einzigen jungen oder alten Mischtonmeister, der die Digitaltonformate, egal ob DTS, Dolby Digital usw. wieder gegen Magnettonkopien tauschen wĂŒrde. Und ich habe auch mit Mischtonmeistern gearbeitet, die seinerzeit noch fĂŒr Magnettonkopien gemischt haben. Die Vorstellung, den Mischton wieder auf Magnettonkopien unterzubringen, wĂŒrde in diesen Kreisen lediglich fĂŒr Heiterkeit sorgen.

 

Ich war bei Geyer-Synchron tĂ€tig, als die Mitte der 90er ihr altes analoges Kinomischpult herauswarfen und das damals weltweit modernste volldigitale Mischpult fĂŒr Kinomischungen, das Cinetra, aufstellten. DarĂŒber war niemand glĂŒcklicher als die Ă€lteren Mischtonmeister, denn die wollten nicht ohne Grund endlich einen volldigitalen Signalweg von Mischung bis Kopie. Bereut hat es dort nie jemand. Statt dessen kamen aus der ganzen Welt Mischtonmeister, um dort zu mischen. Soviel zum Thema Nostalgie bei Tonmeistern. Es gibt sie nicht. Die wissen, warum.

 

solche aussagen entbehren nicht einer gewissen heiterkeit. der satz "die wissen warum" sagt schon alles. es wurde durch solche mischpulte vieles einfacher. besser aber auf garkeinen fall. weder von der qualitĂ€t noch von der tongĂŒte oder der stabilitĂ€t. und von der dramaturgie schon garnicht. vielleicht erklĂ€ren sie mir jetzt sogar noch dass die damals verwendeten 16bit auflösung mit gĂ€ngigen 48khz sampling eine bessere qualitĂ€t ergeben als das 38 zentimeter bandmaschinen mit 2 spur oder mehrzollbĂ€ndern mit einem vielfachen an spuren können. dass die hohen herren der "thx" absegnung mit ihrem neuen spielzeug glĂŒcklicher sind als vorher ist mir schon klar. nur weil die dinge einfacher werden heisst das jedoch noch garnichts.

 

ich kannte sogar filmvorfĂŒhrer die von der einfĂŒhrung der teller begeistert waren und sich nach den ĂŒ zeiten nicht zurĂŒcksehnten. mit solchen leuten habe ich ohnehin nichts mehr zu tun. wenn ich hier lese dass es kollegen gibt die wieder einen kinogong suchen bekomme ich feuchte augen. das sind die eigentlichen stars und helden des filmgeschĂ€ftes und sicher nicht die zurechtoperierten seichtdarsteller oder gar die hohen herren der vom lukasfarmbesitzer zur verfĂŒgung gestellten reglerbatterien!

 

in hollywood filmt man durch diesen herren ausgelösten "trend" immer mehr und immer lieber mit digital"film"kameras von firmen die auf dem kinotonsektor lĂ€ngst gescheiterten sind. auch hier "trauern" die "meister" der alten analogen und weit ĂŒberlegenen 35 oder gar 65mm filmkamera vermutlich nicht hinterher. wozu auch? geht so ja auch und das gefilmte kann man sich am set gleich gemĂŒtlich am monitor ansehen. qualitĂ€t bleibt einmal mehr aussen vor!

 

werden die filme dadurch besser? wohl kaum! eher das gegenteil ist eindeutig der fall!

 

wenn sie sagen dass es fĂŒr heiterkeit sorgen wĂŒrde den mischton wieder auf magnetton unterzubringen so kann ich nur den kopf schĂŒtteln. immerhin hat der analoge signalweg selbst wenn er dolbysiert wurde ein zig faches an auflösung im gegensatz zu jedweder digitalspielart. dass sie es wagen selbst dolby digital als bessere alternative zum magnetton zu bewerben sagt dann doch eigentlich auch schon wieder alles.

 

mit anderen worten können ihre einwĂŒrfe von ihnen und den angeblichen "meistern" der tonmischung nur auf eines zurĂŒckzufĂŒhren sein und das ist ganz klar nur die bequemlichkeit und ganz sicher nicht ein vorhandenes qualitĂ€tsbewusstsein!

 

Um kein MißverstĂ€ndnis aufkommen zu lassen: 35mm und 70mm Magnettonkopien waren damals eine feine Sache. Ich selber habe die auch vorgefĂŒhrt und Anfang der 90er auch nagelneue 35mm Magnettonkopien. Wenn ich mich recht erinnere, kamen die aus einem englischen Kopierwerk, die sowas vielleicht auch heute noch anfertigen, so sich jemand findet, der es bezahlt. Der Klang war wirklich gut, aber das wars auch schon. Eine Offenbarung war es nicht.

 

erstens war zu diesem zeitpunkt der magnetton bereits dolbysiert. aber trotzdem haben sie den mut in verbindung mit magnetton von "keiner offenbarung" zu sprechen und zeitgleich ausgerechnet in verbindung von dolby digital und den anderen "filmtonsystemen" von guten verfahren zu sprechen. kann ja wohl nicht wahr oder ihr ernst sein was sie einem hier so alles auftischen.

 

So oder so gibt es gar keinen Zweifel, das Magnetton auf Filmkopien von den technischen Rahmenbedingungen jedem aktuellen Film-Digitalformat eindeutig unterlegen ist. Wenn das nicht der Fall ist, ist eure VorfĂŒhrung nicht in Ordnung. Dann mĂŒĂŸt ihr nicht nach dem Magnetton jammern, sondern im Rahmen eurer Möglichkeiten eine bessere VorfĂŒhrung abliefern. DafĂŒr werdet ihr bezahlt.

 

Alles andere sind fachlich falsche und unverantwortliche MĂ€rchen, mit denen hier völlig unnötig die jungen VorfĂŒhrer verunsichert werden. Die sollen versuchen, zum Wohle des Publikums das Beste aus ihrem Digitalton herauszuholen, statt zu denken, frĂŒher wĂ€re alles viel besser gewesen. Das war es nĂ€mlich nicht.

 

Wie gesagt, der Magnetton auf Filmkopien war eine tolle Sache, hat aber einen kleinen Nachteil: Er ist tot. Laßt ihn endlich ruhen und kĂŒmmert euch um einwandfreie VorfĂŒhrungen, denn da gibt es weiß Gott genug zu tun.

 

also jetzt reicht es wirklich. sie können kein fachmann oder gar profi sein wenn sie das hier geschriebene wirklich ernst meinen. aber vermutlich werden sie mir auch gleich einreden wollen dass das digitale "filmbild" dem analogen "von den technischen rahmenbedingungen" [was immer damit gemeint ist] "eindeutig" unterlegen ist. jedenfalls haben sie sich mit diesem text als das zu erkennen gegeben was sie mit sicherheit nicht sind. nÀmlich jemand der von kino oder tontechnik ahnung hat.

 

und anstatt die dinge tatsĂ€chlich beim namen zu nennen geben sie den schwarzen peter fĂŒr weit ĂŒberteuerte, schlecht klingend und nicht funktionierende "technik" sogar noch an die frontkĂ€mpfer beziehungsweise die vorfĂŒhrer selbst ab. vielleicht sind die vorfĂŒhrer ja auch an den miserablen filmkopien selbst schuld denn immerhin werden sie ja "dafĂŒr bezahlt" eine qualitativ gute vorfĂŒhrung abzuliefern und die "wahren" "profis" trauern den alten zeiten ja ohnehin "nicht" hinterher.

Geschrieben

@Umlenkrolle

Auf so einen Beitrag hab ich gewartet - Bravo...:wink:

 

Bin seit 1982 VorfĂŒhrer, also hab ich auch schon genug gesehen und gehört...

 

MfG

Walt :)

Geschrieben

@Expert Grouper

Von Anmaßungen dieser Art in Form persönlicher BeleidĂ­gungen muss meiner Auffassung nachin diesem Forum Abstand gehalten werden. Ich bitte um eine RĂŒge seitens der Moderatoren in Richtung Expert Grouper!

Geschrieben

Expert Grouper hat folgendes geschrieben:

ich kannte sogar filmvorfĂŒhrer die von der einfĂŒhrung der teller begeistert waren und sich nach den ĂŒ zeiten nicht zurĂŒcksehnten. mit solchen leuten habe ich ohnehin nichts mehr zu tun.

 

Wieso "sogar"? Man kann sich die Arbeit auch suchen. Oder wie willst Du z.B. mehrere SĂ€le im Überblendbetrieb fahren (einschließlich des langsamen und filmschonenden RĂŒckspulens) ohne in Hektik zu geraten und FlĂŒchtigkeitsfehler zu machen? Ich jedenfalls könnte das nicht und bin froh, daß ich die Filme seit etwa 12 Jahren am StĂŒck abfahren kann, ob vom Spulenturm oder Teller, ist zweitrangig.

Geschrieben

Hallo und guten Tag,

 

 

meinen Startbeitrag habe ich verfasst, weil ich dieses Forum fĂŒr gut und nĂŒtzlich befinde. Bin ganz sicher, das die Tatsache, das man sich hier austauschen kann, die Qualifikation eines fachlich interessierten VorfĂŒhrers erhöhen kann.

Wir alle wissen, das der FilmvorfĂŒhrer der einzige im langen Produktionsprozess eines Filmes ist, der oft völlig alleine vor sich hinwerkelt, ohne Aufsicht und ohne Kontrolle. Umso notwendiger ist hier eine breite fachliche Basis. Dazu trĂ€gt dieses Forum dankenswerter Weise bei.

 

Ich hatte zwar seinerzeit das GlĂŒck, in der FilmbĂŒhne Wien (Friede ihrer Asche) in Berlin von einem exzellenten VorfĂŒhrer angelernt zu werden, aber so ein Forum DAMALS wĂ€re schon toll gewesen und hĂ€tte mir sicher sehr geholfen. Vor allem spĂ€ter, als ich in diversen Programmkinos mehr oder weniger auf mich alleine gestellt war, hĂ€tte ich sicher gerne in so einem Forum wie diesem hier fachlich fundierten Rat eingeholt.

 

Daher ist es dann schon sehr unglĂŒcklich, wenn hier immer wieder selbsternannte Experten auftauchen, die immer wieder den gleichen unqualifizierten und destruktiven Mist aufs Tapet bringen und damit vielleicht bei dem ein oder anderen unerfahrenen VorfĂŒhrer Erfolg haben.

 

Ich nenne keine Namen, denn das lohnt nicht. Außerdem kennt diese Leutchen hier eh jeder.

Ich diskutiere selbstverstÀndlich nicht mit diesen Leuten, denn das Ergebnis dieser Diskussionen wÀren immer abstrusere Behauptungen. Davon leben diese Leutchen, aber zu diesem bescheidenen Lebensunterhalt trage ich gerne nichts bei.

 

All das ist unnötig, denn es gibt hier viele Autoren und BeitrÀge, die ausgezeichnet sind.

Das man zum Beispiel unter UmstĂ€nden Kabelbinder (!) statt Samt verwenden kann, fand auch ich verblĂŒffend. Hatte vorher in 20 Jahren noch nie davon gehört. Habe das bei meinen beiden privaten B 8 ausprobiert, und das klappt tatsĂ€chlich. Die SchĂ€rfe ist besser geworden. Vor 15 Jahren hĂ€tte ich damit bei so manchen Bauer Kisten bessere VorfĂŒhrungen abgeliefert. Schade, das ich nicht frĂŒher davon gehört habe.

 

Ich sag es auch gerne noch mal: Der Digitalton im Kino ist ein riesiger Fortschritt gegenĂŒber dem Magnet- oder Lichtton. NatĂŒrlich ist der Digitalton nicht ohne Probleme, das wird aber wohl die nĂ€chsten 1000 Jahre kein Ton aus der Konserve sein.

 

Ich gehe jedenfalls davon aus, das interessierte und begabte FilmvorfĂŒhrer schon selber merken, wer ernst zu nehmen ist und wer nicht. Das wĂ€re jedenfalls wĂŒnschenswert fĂŒr euch und fĂŒr die QualitĂ€t eurer VorfĂŒhrungen.

 

 

 

Hasta la vista,

 

 

Umlenkrolle

Geschrieben
@Expert Grouper

Von Anmaßungen dieser Art in Form persönlicher BeleidĂ­gungen muss meiner Auffassung nachin diesem Forum Abstand gehalten werden. Ich bitte um eine RĂŒge seitens der Moderatoren in Richtung Expert Grouper!

 

Ist zwar hart am Limit, ich kann in diesem Beitrag aber (noch) keine persönlichen Beleidigungen erkennen.

 

@Expert, mal wieder einen Gang 'runterschalten, das fördert den Konsens, wirkt sachlicher und erlaubt auch ein entspannteres Miteinander.

Geschrieben

Eigentlich ht Umlenkrolle ja recht wenn er nicht diskutieren will, und doch ist es einfach zu verfĂŒrhrerisch sich dem schnellen Spaß hinzugeben.

Auch wenn sich einem sein GegenĂŒber so vage gibt ;)

Geschrieben
@Expert Grouper

Von Anmaßungen dieser Art in Form persönlicher BeleidĂ­gungen muss meiner Auffassung nachin diesem Forum Abstand gehalten werden. Ich bitte um eine RĂŒge seitens der Moderatoren in Richtung Expert Grouper!

 

Ist zwar hart am Limit, ich kann in diesem Beitrag aber (noch) keine persönlichen Beleidigungen erkennen.

 

@Expert, mal wieder einen Gang 'runterschalten, das fördert den Konsens, wirkt sachlicher und erlaubt auch ein entspannteres Miteinander.

 

 

pech fĂŒr den user, der diesen paradiesvogel noch ernst nimmt!

wer so profillos ist- und sich mit seiner waren identitĂ€t hinter den fadenscheinigsten proxy servern versteckt, der verdient fĂŒr mich keinerlei beachtung mehr.

abgesehen davon das sich die ganze branche mittlerweile ĂŒber diese ergĂŒsse amĂŒsiert muß er schon damit rechnen das auch unsere geduld nicht unerschöpflich ist.

Geschrieben
pech fĂŒr den user, der diesen paradiesvogel noch ernst nimmt!

 

ist es denn da nicht am besten den totzuscheigen? dessen argumentationsweise kann selbst ich nicht mehr nachvollziehen :?

Geschrieben
Statt hier herumzuhacken, freuen wir us doch lieber auf unsere neuen ArbeitsplÀtze nach Muster expert-grouper:

aaa.jpg

 

Stefan

 

cool...bauen wir noch den motor wech, kurbel ist ja dran...spart strom und beschÀftgt den mitarbeiter......und hÀlt ihn vom netz fern :shock:

 

btw: bauer b7 standart? vermutlich kohlelampe?

Geschrieben

Statt der ganzen Lautsprecher, VerstÀrker und Prozessoren noch ein Klavier in den Saal und schon hat auch der Pianist wieder einen Arbeitsplatz. Und die live gespielte Musik klingt garantiert besser als jede Aufzeichnung (ob nun digital oder analog).

Geschrieben

Nachtrag von mir in Sachen Nostalgie.

Es ist durchaus wichtig sich auf altbewÀhrtes und Bekanntes zu Besinnen.

Letztendlich ist aber die Frage bis zu welchem Punkt man das machen sollte.

Wichtig ist es die Vergangenheit zu bewahren aber an gewissen Punkten muss Schluss sein.

So Leid es dem ein oder anderen auch tun mag, bei Magnetton und 70mm ist dieser Punkt nun einmal ĂŒberschritten.

Diese Techniken sind mit Sicherheit erhaltenswert, aber eben nur in einem Kleinen Rahmen, alles andere wĂ€re nun einmal nicht praktikabel. Den Weg zurĂŒck zu einem, selbst eingeschrĂ€nkten, Masseneinsatz werden sie nicht finden, alleine schon weil das dazu nötige Equipment nicht vorhanden ist, und bei den dafĂŒr Verantwortlichen kein VerstĂ€ndnis zu finden sein wird.

Aufgabe des VorfĂŒhrers ist es mit Sicherheit auf technische Probleme hinzuweisen, wenn möglich einen Änderungsvorschlag dazu zu erbringen, aber man sollte seine „Hinweise“ auch einmal daraufhin prĂŒfen ob man nicht schon einen missionarischen Anspruch erfĂŒllt, und ob man sein GegenĂŒber nicht derart „nervt“ das es prinzipiell schon auf „stur“ schaltet wenn man mit neuen VorschlĂ€gen kommt, an irgendeiner Stelle ĂŒberspannt man den Bogen und stĂ¶ĂŸt nurnoch auf taube Ohren, man riskiert also auch sinnvolle VorschlĂ€ge abzuwĂŒrgen.

Über diese VorschlĂ€ge hinaus die wir als VorfĂŒhrer machen können, bleibt uns aber wenig, vollendete Tatsachen zu schaffen ist auf jeden Fall der falsche Weg, und man kann keinem VorfĂŒhrer zumuten so etwas zu tun, riskiert er doch seinen Job mit solchen Harakiri Aktionen.

Das was man als VorfĂŒhrer machen kann ist mit den Gegebenheiten die einem zur VerfĂŒgung stehen das bestmögliche zu erreichen, dazu kann auch dieses Forum dienen, und sollte es wohl ursprĂŒnglich auch, denn hier bekommt man eine FĂŒlle an Informationen.

Derzeit werden aber hier alle entsprechenden Versuche erstickt diese Informationen zu erhalten, in den Bestrebungen eine Technik wieder aufleben zu lassen, nur richten sich diese Bestrebungen einfach an die falschen Leute.

Solche Versuche wĂ€ren deutlich konstruktiver an einer Stelle anzubringen wo man mehr Verantwortliche erreichen kann (Ja da mag jetzt wieder jemand kommen und erzĂ€hlen die Theaterleiter lesen auch hier mit, völlig korrekt, nur wie viele mögen das denn sein? Die wenigsten, zu wenig jedenfalls um etwas zu bewegen, und ob bisher auch nur ein einziger dieser „Mitleser“ sich auf ein Experiment mit Magnetton oder 70mm einlassen wĂŒrde ist doch zumindest zu bezweifeln)

Insofern ist es kontraproduktiv jeden Diskussionsansatz um die Verbesserung bzw. Optimierung der derzeit in den Theatern vorhandenen Technik und Methoden im Keime mit dem Geschwalle der „nostalgischen Technik“ zu stören (und den Geschwall-Faktor haben wir ja nun dann doch letztendlich erreicht) oder gar zu unterbinden, bevor das Geschrei jetzt wieder los geht möchte ich nochmals erwĂ€hnen (Bevor hier Gewisse Zeitgenossen es mal wieder falsch verstehen) das diese Erfahrung um die alte Technik wichtig und erhaltenswert sind, also wĂ€re ein eigener Unterbereich fĂŒr 70mm und Magnetton anzustreben (oder grundsĂ€tzlich fĂŒr Nostalgische Techniken), indem sich die Protagonisten wunderbar austoben können, und die andere VorfĂŒhrer die sich nicht alltĂ€glich mit der „nostalgischen“ Technik beschĂ€ftigen können an anderer Stelle in Ruhe ihrer „Arbeit“ machen lassen.

Denn wenn die letzten Monate eines gezeigt haben, auf einen grĂŒnen Zweig kommen wir bei all den Diskussionen doch sowieso nicht, und allzu hĂ€ufig geht der eigentliche Diskussionsansatz eines threads unter in gegenseitigen Anschuldigungen, da ist es sinnvoller die Parteien zu trennen, sodass jeder den Bereich bearbeiten kann den er fĂŒr sich als sinnvoll erachtet.

Geschrieben
Statt hier herumzuhacken, freuen wir us doch lieber auf unsere neuen ArbeitsplÀtze nach Muster expert-grouper:

aaa.jpg

 

Stefan

 

cool...bauen wir noch den motor wech, kurbel ist ja dran...spart strom und beschÀftgt den mitarbeiter......und hÀlt ihn vom netz fern :shock:

 

btw: bauer b7 standart? vermutlich kohlelampe?

 

 

Obwohl Eurerseits mit einer gehörigen Portion Ironie versehen, dennoch ein Einwand von mir:

Ich möchte doch zu gerne einmal einige der jĂŒngeren Digitalton-Anbeter und pro-Kino-nur-ein-Projektor-mit-Teller-VorfĂŒhrer an solchen Maschinen den "Heldentod" sterben sehen !!! :) :?

Geschrieben

Tja, @E VII b, unterschÀtze uns da mal nicht! Es ist ja nicht so, dass uns der "Ursprung" nicht interessiert. Wir sind einfach nicht stehen geblieben. Nicht alles Neue ist gleich gut, aber das ist kein Grund, beim Alten stehen zu bleiben!

Und soo schwer ist das Überblenden ja auch nicht. Erst beim Einsatz von Kohle wĂŒrde ich eine Vorstellung so spontan nicht ĂŒbernehmen, wir wollen ja brauchbare Ergebnisse abliefern.

Gruß

Guido

Geschrieben

Hmm, ich "bete" zwar nicht den Digitalton an (den magnetischen "Raumton" allerdings auch nicht), komme aber auch ohne EMK, Dolby und Teller klar, inclusive aktweiser Überblendung....und habe zumindest schonmal Kohlebogenlampen in Betrieb gesehen.

 

Filme vorfĂŒhren zu können hat nichts mit dem Alter zu tun, die mahnenden Worte von "Umlenkrolle" sind wohl noch nicht bei allen angekommen....

 

Aber macht mal so weiter, das Absprechen von "analoger 35er" fachlicher Kompetenz beim Nachwuchs wird das digitale Kino noch eher in die Projektionen bringen und dann möchte ich mal einen der selbsternannten "Chef"VorfĂŒhrer sehen beim Versuch den abgekackten Server wieder in Gang zu bringen. :wink:

Geschrieben

@ Odiug

@ moviemann

 

Ich wollte auch niemanden damit persönlich auf den "Schlips treten" sondern vielmehr diejenigen einmal wachrĂŒtteln, die wirklich noch nichts anderes als den heutigen Multiplex-Kinobetrieb kennengelernt haben.

 

Auch ich arbeite heutzutage nicht mehr mit Kohle und im Überblendbetrieb, sondern mit Xenon und Tellerbetrieb, missen möchte ich die Erfahrungen der alten Zeiten (auch die mit 70mm 6-Kanal-Magnetton und 35mm 4-Kanal-Magnetton) dennoch nicht.

 

Übrigens, bei einem ordentlich gewarteten und sauber eingestellten Kohlenachschub an der E IV, E VII b, der D-Serie und auch der UP70/0 hatte man hinsichtlich des Kohlestandes ĂŒberhaupt keine Probleme (meine Erfahrung).

Aber das ist alles Geschichte !!!

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden



×
×
  • Neu erstellen...

FilmvorfĂŒhrer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem GerĂ€t speichern und/oder abrufen
  • DatenĂŒbermittlung an Partner, auch n LĂ€nder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse ĂŒber Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem GerĂ€t bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen fĂŒr diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. DarĂŒber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die ĂŒbermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. WeiterfĂŒhrende Details finden Sie in unserer  DatenschutzerklĂ€rung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.