Majorsmith

Das war deshalb möglich, weil diese Kurzfassungen als sogenannte "Souvenirreels" galten, also "Beigemüse" zum Film, wie der Soundtrack auf LP, das Heft zum Film usw. Hatte den Film von UFA damals auch, jetzt habe ich nur noch den Trailer auf Super-8.

Ich habe in einem alten Interview mit William Wyler gelesen, dass er vor allem wegen der späteren Umkopierung auf 35mm CS, Aufnametechnisch auf MGM Camera 65 zurückgriff. Mit dem zusätzlichen Squezze ging auf den 35mm Kopien weniger Bildinformation verloren, als wenn man normales 70mm beim Umkopieren auf die Breite aufzog und dafür oben und unten weit über die Höhe schoss. Im war klar, dass nur wenige Kinos das "Kameraformat" wiedergeben würden und die Veröffentlichung des Filmes in der ganzen Welt hauptsächlich in 35mm stattfinden wird!

Vielen Dank für Eure geschätzten Antworten. Leider handelt es sich bei der betroffenen Person um ein langjähriges Mitglied. Ich hatte bereits in der Vergangenheit einmal einen Deal mit Ihm laufen, der auch gut ging und bin deshalb jetzt etwas konsterniert ob des Verhaltens. Ev liest er ja hier mit und ich möchte ihn darum nochmals öffentlich darum bitten, sich per PN bei mir zu melden. Noch bin ich an einer gütlichen Regelung interessiert, aber die Geduld lässt nach! Über den weiteren Verlauf später mehr. Danke!

Mal eine Frage in die Runde: nachdem ich von einem Mitglied dieses Forums etwas per Vorkasse bezahlt hatte, das er in der Rubrik "Biete" inserierte und ich nun seit einem Jahr vergebens darauf warte und meine PN's ignoriert werden, überlege ich nun, ihn hier an den Pranger zu stellen, auch um andere Mitglieder vorzuwarnen. Ist diese vorgehensweise vertretbar oder soll ich das lieber lassen? Danke für Eure Meinungen, Christian

Soso Und wieso seit Ihr übehaupt so scharf darauf, Eure Filme auf eBay zu inserieren/verkaufen? Es gibt z.b. zwei sehr schöne Plattformen dafür, die am serbeln sind und es wäre nicht nötig, Ebay das Geld für die Kauf-/Verkaufabwicklung in den Rachen zu schmeissen: 35mm Kinofilm.de filmbörse24 Dort kann man auf eine viel seriösere Art Filme handeln. Mich dünkt jedoch, dass viele die relative Anonymität und die Käufer-/Verkäuferschutzregeln von Ebay schätzen und die Leute animiert, ihren Schrott da loszuwerden. Statt rumzumeckern und zu flennen (wir wollen wieder bei Euch handeln, bitte bitte dürfen wir euch wieder unser Geld bringen) zeigt denen doch die kalte Schulter. Einkommenseinbussen sind das einzige, was die zu was bewegt.

Haha, dass erinnert mich an ausuferde Diskussionen mit Videothekaren in den 80er Jahren. Ich fragte jeweils, ob der Film denn die schwarzen Balken hatte, weil ich einen Scopefilm im TV ganz sehen wolle. Darauf immer die Antwort "aber dann fehle doch oben und unten was, der Bildschirm wir nicht voll genutzt (wohlgemerkt im 4:3 Format). Ich hatte das Letterbox-Format auf 4:3 Tv's immer ganz gerne, sah man doch sofort, dass es sich um einen "teuren Kinofilm" handelte. Den Look machte sich ja dann auch die aufkommende Musikvideoindustrie zu Nutzen, praktisch alles kam so raus.

Ich habe in meinem Heimkino auch eine gekrümmte Leinwand verbaut. Ich finde den Panoramaeffekt einfach toll, man wird förmlich in das Bild aufgenommen. Gerade alte Filme mit längeren und ruhigeren Einstellungen gewinnen damit enorm.

Hallo Klaus, ein schweres Rätsel, denk ich. Regiesseure: viele berühmte Namen ohne Gesichter und nun die Gesichter ohne Namen. Ich erkenne nur einige und fang mal an: erste Reihe: George Cuckor, Frank Capra, Alfred Hitchcock, Ingmar Bergmann 2.R.: David Lean, John Ford,Sidney Lumet, William Wyler, Orson Welles 3.R.: Carl Reiner, David O. Selznick, Burt Kennedy, David Lynch, Fred Zinneman 4.R.: Billy Wilder, Martin Scorsese,Sidney Pollack, Robert Wise 5.R.: John Sturges Wer macht weiter?

Wenn's denn so ist, schade drum: Digitaler Overkill "Tron: Legacy" will mit einem optischem Frontalangriff einen Klassiker neu beleben Laut, schnell, hektisch: "Tron: Legacy" startet am 27. Januar im Kino. Am 27. Januar geht's zurück in den Computer: "Tron: Legacy" wird wohl ganz anders sein als sein Klassikerpapa "Tron". Zum Artikel

War das nicht Richard Donner (Scrooge, 1988 mit Bill Murray)?!

Nun wäre aber ein Lob seitens cinerama fällig! Scans von den zu spielenden Kopien ohne Bildbearbeitung 8)

Ja, ist Doppelprojektion mit 2x Christie. Da möchte ich behaupten, dass die da trotz 14 KW nicht wirklich gute Helligkeitswerte haben. Siehe Imax Nürnberg, da ist es auch so. Hab ich besucht: Lichtleistung war in Ordnung. Jedoch war der Brillenrahmen bei dieser extremen Bildgrösse im Weg :(

Danke für die vielen Meinungen :D Ich glaube bei Verwendung von grossen Bobbys (Filmkerne mit 10cm Durchmesser) spielt es wohl keine grosse Rolle. Eine Langzeitlagerung auf kleinsten Kernen kann wohl für beide Arten der Archivierung nicht empfohlen werden.

Dann wieder mal die Glaubensfrage: Schicht bei Lagerung innen oder aussen? Habe alles auf Schicht aussen archiviert. Die Idee dabei ist, dass der Film dann eine Wölbung gegen das Bildfenster erlangt und somit bessere Schärfe beim projezieren ermöglicht. Andere Meinungen?!

Erinnert mich an meine Schulzeit, als ich einen Vortrag über den 3D-Film hielt. Als Veranschaulichung führte ich meinen Super8-Film "Der Schrecken vom Amazonas" vor. Ist doch absolut legitim, den Leuten so die Technik nahe zu bringen :)

Zum Schiff: http://images.google.ch/imgres?imgurl=h...X%26um%3D1 http://www.hellenicnavy.gr/mouseio_en.asp Tomatenketschup hatte es aber genug :lol:

Ich stell mir das in Zukunft (leider) so vor: 3D im Kino wird 2D komplett ablösen! Es wird weg vom Kirmeseffekt und soweit kommen, als das der Zuschauer es völlig normal empfindet, einen Film in 3D zu sehen. Schliesslich sehen wir auch Tag für Tag unsere Umwelt in 3D, dies entspricht dem natürlichen sehen und ist für kaum jemand ein Ereignis. Auf das läufts hin, die Verantwortlichen Grössen in der Produktion (Geffen, Cameron usw) arbeiten jetzt schon wie wild darauf hin. Später wird uns ein 2D Film wie ein Unikum vorkommen. So wie die letzten Hundert Jahre wird Kino nicht mehr lange daherkommen :cry:

Ich fands geil, vor Jahren, als mit der alten 4:3 Röhre Cinemascopefilme mit dicken schwarzen Balken daherkamen. Da wusste man sofort, das ist ein alter Scope-Kinofilm, keine TV-Produktion. Dieses Feeling machten sich in den 80ern dann auch die Musikvideoproduzenten zunutze, mit Ihren ersten Musikvideos mit Balkenbild.

will auch mitmachen beim Erbsenzählen: der heisst Mario Bava :oops:

Bei Jürg im Heimkino :wink: Die Sensurroundkopien hatten ja nur ein Signal aufgebracht, die den Sensurrounddecoder ansteuerten und der wiederum die Verstärker, Speakers ansprach. Sensurround auf DVD ist bloss ein Gag. Es wird einfach der Subwoofer angesteuert. Ich bezweifle, dass jemand ein wirklichem Sensurround ebenbürtiges Tonsystem im Wohnzimmer hat :shock:

Naja, ein bischen over the Top. An der Story haben die so lange rumgebastelt :shock:

:oops:

2 Tourig, damit unterwegs kein ganzer Film abhanden kommen kann. Vorkopiert: Mumie, Kung Fu Panda und Eagle Eye.

Ja, das war im Februar- April (ca) 1985 im altehrwürdigen Old Vic. Beneide Dich darum, bitte Foto posten! In der neuesten Ausgabe des FILM-DIENST ist dem Autor in seinem Nachruf auf Charlton Heston ein peinlicher Fehler unterlaufen. Dort wird Heston als Akteur im Theaterstück "Meuterei auf der Bounty" genannt. Gemeint ist sicherlich "Die Caine war ihr Schicksal". :roll: Ja, und überall die gleichen Fehler und der gleiche Tenor. Wird da den andern "Autoren" einfach abgeschrieben?! The Caine Mutiny: Court Martial fand übrigens 1985 im Londoner Queens statt, nicht Old Vic. 1988 ging er damit nach Peking und führte das Stück als Regisseur in deren Sprache auf (Von wegen nicht wandelbares Relikt aus den 50ern).

Ja, das war im Februar- April (ca) 1985 im altehrwürdigen Old Vic. Beneide Dich darum, bitte Foto posten!