-
Gesamte Inhalte
1.239 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
9
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von mono
-
damit meine ich filme, die haupsaechlich vom spektakel leben. filmschnitt war noch recht primitiv, auch bildsprache und eben das, was sich dann in den 20er jahren herauskristallisiert hat . im uebertragenen sinn sind wir jetzt wieder bei lumieres eisenbahnzug, der geradewegs ins unterschichtspublikum hinein rast.
-
es gibt eine eigene rubrik zu dem thema😉
-
Es sieht wirklich danach aus, als waeren wir wieder zurueck in den Anfangsjahren des Kinos - vor dem ersten Weltkrieg - wo nur absoluter Muell im Kino gelaufen ist. Kein Wunder, dass die reihenweise dicht machen muessen.
-
wurde mir grad vorgeschlagen. vielleicht kennts jemand noch nicht...
-
- 2
-
-
Ich hatte immer nur ausgesprochen positive erfahrungen mit herrn kahl und seinem material, aber ich glaube, wir hatten die diskussion schon einmal😋
-
das kino ist tot aber es koennte wiederbelebt werden, aber das liegt vor allem an hollywood (damit meine ich nicht die location, sondern das system). einer der gruende, warum leute nicht mehr ins kino gehen, ist der sound! oft viel zu laut, aber die stimmen sind kaum zu verstehen. jeder spricht leise und sonor, als haette jeder ein baendchenmikrofon gefressen. hab kuerzlich dazu ein video auf youtube gesehen und da ging es genau darum! dass der grossteil der leute sich filme mit untertitel anschauen, weil man nichts versteht. zu allem ueberfluss gibts ja auch nur noch quatschfilme, die keinen moment ohne dialog auskommen. und wenn man dann eben auch noch schwierigkeiten, das gesprochene wort aus dem sounddesign rauszufiltern, wirds eben muehsam. der grossteil der streamingkonsumenten laesst eben aus diesem grund die untertitel laufen. die grossen produzenten produzieren den ganzen mist bloss fuer den asiatischen markt, wo das klangspektakel eindruck schindet und die kinobesucher sowieso untertitel lesen, also ists wurscht, ob man etwas versteht oder nicht. und deswegen ist die schmugglerdebatte ja fast schon witzig! die vertriebe scheissen mit ihren vertraegen auf die kinobetreiber, sodass die den ganzen zirkus nur auffuehren, um popcorn und suessigkeiten zu verkaufen (achtung: die eu kommt sicher bald mit einer strafsteuer auf solche ungesunden sachen daher) , damit sie ueberleben und ein handvoll kinofreaks auf kinosessel sitzen koennen. ich trau mich wetten, ein kino wo man essen und trinken kann und wo man alte filme spielt, die jeder schon x-mal gesehen hat - klassiker halt - reisst man bestimmt mehr. es ist wie in der musikbranche: das alte zeug verkauft sich bei weitem besser als irgend etwas neues, weil 99% a schaas😉
-
Atomkraft sichtbar machen mit analoger Fotografie/Schmalfilm
mono antwortete auf Martin Rowek's Thema in Schmalfilm
john lennon - und yoko ono - imitatoren? -
da geb ich dir recht! um so einen muell ertragen zu koennen, muss man wie es scheint in den 2000er jahren die grundschule besucht haben - mit allen konsequenzen😉
-
studio movie grill war eine kette, die zumindest in texas recht weit verbreitet war. weiss nicht, ob es das noch gibt, aber hier in florida hab ich bisher keines gefunden. man hatte ein schwarzes pult vor einem mit ganz schwachem licht, nach oben hin kaschiert, einen leuchtknopf zum bestellen und man sass in buerosessel mit raedern. man konnte sich also ruehren, zurueck lehnen oder nach vorne, um am pult zu luemmeln. alles war schwarz und so auch der kellner, der sich geduckt naeherte, wenn man etwas wollte. ein fast perfektes konzept, das aber heute nicht mehr funktioniert, denn inklusive trailer sitzt man heute 3 stunden minimum im kino und in kombination mit bier haelt man das nicht aus, ohne zumindest einmal pinkeln zu gehen.
-
die letzten 10 kinobesuche (davor fehlt mir die erinnerung) waren eher spaerlich mit publikum gefuellt, was einem beim heutigen filmangebot auch nicht wundert. wir suchen immer den am wenigsten abstossenden film aus, ist trotzdem garantiert eine enttaeuschung. so schlecht wie derzeot waren die filme noch nie!
-
kino ist sowieso tot. die letzten 10 mal kinobesuch war der saal leer, der film grundsaetzlich scheisse, viel zu lang und viel zu laut. das reisst auch popcorn nicht raus. vor ca. 20 jahren ging ich gern in den studio movie grill. da konnte man von einem kellner im dunkeln bestellen, am tisch luemmeln, essen, immer wieder bier nachbestellen. das war klasse! auch wenn die filme erst ein paar wochen nach premiere in den movie grill kamen. heute ist ein film nach zwei wochen laufzeit am streamingmarkt und nach weiteren zwei wochen vergessen. was die schmuggler betrifft, wuerde ich leute mit rucksack nicht in den saal lassen. es scheint aber auch ueberhaupt nicht mehr kontrolliert zu werden. war kuerzlich mit meiner frau im imax tallahassee. nicht nur, dass ausser uns nur ein anderer besucher drin war, sind wir einfach fuer den naechsten film sitzen geblieben. zu sehen und hoeren gabs pink floyd plus lasershow. auch nicht das gelbe vom ei😉
-
wer von euch hat den film gesehen? im original? was fandet ihr gut an dem schinken und warum? das blosse vorkommen von schmalfilmkameras kanns ja nicht gewesen sein😉
-
ok, es koennte natuerlich sein, dass ich in den 5 minuten, in denen ich, da ich pinkeln musste, den saal verlassen und die 5 anderen kinobesucher sich selbst ueberlassen musste, den hoehepunkt dieser spielberg-schmonzette verpasst und deswegen die genialitaet dieses schon wieder in vergessenheit geratenen films einfach nicht gesehen hatte. bitte vielmals um entschuldigung.
-
ich verwende einen faktor 2 anamorhot an meiner movex reflex zusammen mit der fixbrennweite. das geht sich grad schoen aus😀
-
fuerchterlicher film! aber es gibt sowieso nur mehr schrott mit durchgehendem musikschmalz, uebertriebenem sound design, unverstaendlicher sprachaufnahme, zu lange, zu erzieherisch... kino ist tot, tot gemacht worden.
-
Schmalfilme von Patrick Müller im Museum Gunzenhauser
mono antwortete auf Patrick Müller's Thema in Schmalfilm
tolle sache!!😁 -
ich dachte auch immer, man haette da einseitig die 35mm perforation😉
-
Die schlechteste „professionelle“ Kamera für 16-mm-Film
mono antwortete auf Film-Mechaniker's Thema in Schmalfilm
Hi Simon! vielleicht haettest den Mechanismus einer alten Keystone in das Gehaeuse verstauen koennen, mit ganz viel Heisskleber, damit nix wackelt und scheppert.😋 lg Markus -
brauchst wirklich nicht! ist doch nur fuellfedergekritzle. geht ganz schnell.
-
Also ich hab mir angewoehnt, story boards zu zeichnen. was nicht bedeutet, dass nachher alles ganz anders aussieht ( weil 50 leute mitreden) das beispiel ist leider kein schmalfilm, sondern digital.. https://m.youtube.com/watch?v=pk9X0cMvueM&t=1s
-
Hier ein besonders unnoetiges Schmankerl fuer Jaeger und Sammler! Ein 8mm Einzelbildabfotografierobjektiv M42😁 https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/8mm-filmkopierer-m42-plus-praktika-spiegelreflexkamera-m42-533772349/
-
ich hab erst vor ein paar tagen auf youtube ein video ueber die damen gesehen und dass die irgendwie renault fuer eine verfilmung ihres abenteuers gewinnen wollen.
-
das ist eindeutig eine gopro😉
-
16mm-Projektor für Slowmotion (Kodak Ektachrome / B&W Reversal Film)
mono antwortete auf Nightjar's Thema in Schmalfilm
budget? -
Also fuer mich hat das ganze nichts mit Bildschirmgroesse, Abstand etc zu tun, sondern ausschliesslich mit einem dem Auge vergleichbaren Tiefeneindruck. Weder uebertriebene Tiefe (Weitwinkel), noch gestauchter Perspektive. Mir ist schon klar, dass wenn ich etwas in grosser Entfernung betrachte, ich dieselbe Stauchung sehe, allerdings muss ich dann einen grossen Teil meines Gesichtsfeldes im Kopf kaschieren und das Betrachtete im Kopf vergroessern. Umgekehrt bietet ein Weitwinkelobjektiv einem im vergleich zum Auge viel groesseren Blickwinkel. Um den in real abzudecken muss das Auge herumschwenken, was natuerlich unbewusst passiert. Schaut man bewusst geradeaus mit starrem Blick, wird man feststellen, dass das brauchbare Bild ein recht eng begrenztes ist, vergleichbar mit einem Blick durch eine 8mm Kamera mit 12mm Optik. So, und jetzt koennts mich schlachten😉
