Logmar auf Erfolgskurs

[Helge]

Genau das meinte ich, die Logmar hat einen von der Kamera gesteuerten, digitalen Audiorekorder eingebaut. Das Verfahren entspricht dem, was ich mit meiner Nizo anwende. Nur, daß dort der digitale Rekorder separat ist und wg. Gleichlaufschwankungen der Kamera noch deren Sync-Impulse mitaufzeichnen muß (was bei der Logmar entfällt). Das ist in der Tat "Zweibandton", aber was anderes brauchen professionelle Anwender 'eh nicht.

Und gesehen (und gehört) habe ich die Logmar in Deidesheim.

Und ja, es gibt deutlich lautere Kameras. Tonaufnahmen in sehr stillen Innenräumen mit einem Mikro nahe an der Kamera werden aber einen Blimp erfordern.

 

Jetzt mit Stereomikrofon-Möglichkeit noch attraktiver übrigens.

[filmox]

Wäre es nicht eine gute Idee wenn die Kamera beim Start dem Ton einen Piepser gibt und z.b. drei Bilder gleichzeitig verblitzt damit die Synchronpunkte besser zu finden sind? Oder läuft bei der Kamera die Tonaufzeichnung nur wenn auch gefilmt wird?

[Friedemann Wachsmuth]

Die Kamera macht pro Take eine Audiodatei mit Zeitstempel als Name. In eine Exceldatei schreibt sie zu jedem Take die Aufnahmedaten.

[Helge]

Exakt die selbe Methode, die ich mit der Anordnung Nizo Professional + Tascam DR40 nutze. Die eingebaute Möglichkeit Piepser und Einbelichtung zur Markierung der Szenenanfänge nutze ich auch nicht (Piepser wäre eh' überflüssig, weil die Dateien ja pro Take getrennt sind).

Ging bisher recht problemlos. Einzig bei sehr vielen optisch schwierig voneinander zu trennenden Szenen (z.B. Interview mit wenig Bewegung) könnte ich mir vorstellen, etwas mehr Fummelarbeit zu haben. Die Lichtblitze hatte ich mal genutzt, fand es aber für den Amateur recht witzlos, die geblitzten Bilder alle wieder entfernen zu müssen. Man stellt ja nicht unbedingt jede Szene um....

[Theseus]

Die Lichtblitze hatte ich mal genutzt, fand es aber für den Amateur recht witzlos, die geblitzten Bilder alle wieder entfernen zu müssen. Man stellt ja nicht unbedingt jede Szene um....

 

Die Blitze müssten als Markierung auf dem Rand oder in der Perforation liegen. Dort könnte dann gleich die Dateinummer oder Zeit einbelichtet werden.

[Helge]

Gute Idee, aber sicher für Super8 aufgrund der erforderlichen Miniaturisierung sehr aufwendig.

[Friedemann Wachsmuth]

Da ist der Sperrgreifer im Weg.

[filmox]

Hi, bei Super-16 passt der Timecode immer noch auf die der Perforation gegenüberliegende Aussenseite des Films, ist also sehr schmal. Bei Super-8 wird doch der Bereich der Tonspur nicht genutzt und der Bereich ist viel breiter. Da würde also ein abgespeckter Timecode hinpassen.

[Friedemann Wachsmuth]

Die Logmar macht Max-8 – also Belichtung bis zur Kante.

[Patrick Müller]

Bei Logmar ist seit einer Woche das Forum offline :-(

[Patrick Müller]

Logmar teilte mir übrigens mit, dass die Kamera zwar kompatibel mit der 200ft-Kassette sei, diese aber separat erworben werden müsse. Diese werde aus einem Aluminiumblock gefräst sein, einen Gleichstrommotor enthalten, um sie mit dem Aufnahmesystem der Kamera zu synchronisieren. Aus diesem Grund sei es weder ein einfaches noch ein billiges Design. Der Preis für die externe Kassette werde in der Preisspanne 800–995 € liegen. Allerdings stehe der endgültige Preis noch nicht fest, da das Designprozess noch nicht abgeschlossen sei.

Bearbeitet 14. Oktober 2014 von Patrick Müller (Änderungen anzeigen)

[Ernst Wiegand]

Hallo in die Runde -der/die/das Hype um die Logmarkamera ist für Freunde des analogen Formates durchaus nachvollziehbar -aber auch hier gilt: auf einem Bein steht sich schlecht !

Nachdem sehr viele Threads diverse Probleme mit Projektoren aufführen, die nun doch alle in die kritischen "Wechsel-"Jahre kommen, sollte die Firma sich auch an die Konstruktion eines qualitativ passenden Projektors wagen ... das wäre bestimmt auch für den Absatz der Kamera förderlich.

Viel Spaß beim Hobby, Ernst

[Martin Rowek]

Ein neuer quarzgesteuerter Super8-Projektor mit CD- und mp3-Player, 180 Meter Spulenkapazität, Erweiterungsmodul für 480 Meter und Beamer-Lampe muss her.

[Patrick Müller]

Klar, ein neuer Projektor wäre auch schön, Schmalfilm entfaltet seine ganze Wirkung erst dadurch. Allerdings dürften die Logmar-Leute derzeit mit der Erfüllung ihrer bisherigen Bestellungen voll ausgelastet sein, die Kamera findet immerhin reißenden Absatz, wenn man nach der Warteliste geht. Und irgendwo hatte ich gelesen, dass sie in naher Zukunft auch eine 16mm-Variante planen. Einen Projektor zu konstruieren wäre hingegen etwas völlig anderes. Da es zudem fast nur noch Farbnegativmaterial gibt und die Profis (für die die Kamera vermutlich konzipiert wurde) größtenteils abtasten lassen, sehe ich nicht, ob dadurch zusätzlich der Absatz angekurbelt werden kann. Aber teile den Jungs aus Dänemark auf jeden Fall deinen Vorschlag mit, sie antworten schnell und freuen sich über neue Ideen.

Bearbeitet 30. Oktober 2014 von Patrick Müller (Änderungen anzeigen)

[Martin Rowek]

Bei einer Neuentwicklung eines Super8-Projektors könnte man ja über eine Schrittmotor-Steuerung nachdenken. Vielleicht kommt ja dann ein neuer Projektor von Logmar, wenn alle Kameras ausgeliefert wurden. die Nachfrage nach Projektoren dürfte aber wesentlich geringer sein, da professionelle Filmemacher Super8 nur noch in der Postproduktion verwenden.

[k.schreier]

180 Meter Spulenkapazität

 

Warum ausgerechnet 180m ?

240Meter hat ein ordentlicher Projektor mindestens.

Ideal wenn man 2-teilige Kauffilme je 120m zusammenschneidet.

Und Polyester-3-Teiler passen auch noch auf die 240er Spule.

180m hingegen ist nur eine "Zwischengrösse"

[Martin Rowek]

Weil 180 Meter meiner Meinung nach vollkommen ausreichend im Amateurbereich sind. Es sind überwiegend Kurz- und Urlaubsfilme. Wer sein Publikum bei Laune halten will, sollte 10-20 Minuten pro Film nicht überschreiten ;-) Für alle die mehr Spulenkapazität wollen, kann man ja ein Erweiterungsmodul anbieten.

 

Für zusammengeklebte, mehrteilige Schnittfassungen reichen noch die alten funktionsfähige Projektoren ;-)

[Jürgen Lossau]

Logmar baut aber keine Amateur-, sondern Profikameras. Sicher würde man also auch eher einen Profiprojektor bauen. Aber ich glaube, dass allgemeine Interesse wird da nicht groß sein. Die meisten Nutzer der Logmar-Kamera tasten die Filme nach der Entwicklung ja ab, weil sie das Material professionell nutzen.

[Thorsten]

Jungs ich finde die Idee absolut großartig, aber ich glaube da dürfte es keinen Markt mehr für geben.

 

Ich würde aber einen nehmen, aber ich finde Klaus hat recht: 240 Meter sollten es schon (mindestens) sein

 

Gruß Thorsten

[Thorsten]

Die meisten Nutzer der Logmar-Kamera tasten die Filme nach der Entwicklung ja ab, weil sie das Material professionell nutzen.

Und mindestens einer tastet ab und projiziert auch.

[Martin Rowek]

Hallo Jürgen,

 

das bestreitet ja keiner, dass Logmar Profikameras baut, aber momentan geht es um einen neuen Projektor und den nutzen, wie wir ja erkannt haben, Amateurfilme, denn Profis lassen ihre Filme überwiegend abtasten.

[Jürgen Lossau]

Genau, Martin, genau - das schrieb ich ja...

[TK-Chris]

Trotzdem, 180 Meter? Das ist zu Wenig. viel zu wenig.

 

Der Beaulieu war schon ein ganz hübsches Gerät, und der derzeitige Preis ist ja auch eher "professionell"

Die Fumeo-Geräte waren ja auch reine Profimaschinen, und die hatten sogar 600m Kapazität...

[Jürgen Lossau]

An einen Projektor wird sich niemand mehr heranwagen - viel zu wenig Nachfrage... Ich sehe es auch bei meinen Büchern: Die über Kameras verkaufen sich 3x so gut wie die über Projektoren. Leider.

[Martin Rowek]

Ja, 180 Meter sind manchmal zu wenig, deshalb ja das Erweiterungsmodul. Mit 180 Meter Spulenfassungsvermögen bleibt der Projektor schön kompakt ;-)