Ernst Wiegand

Hallo in die Runde, ich nutze zum Digitalisieren auch die Abfilmmethode mit Sony Digital8-Cam und Eumig 610 D -jener Projektor zeigt trotz fester Geschwindigkeit sowohl bei Doppel/Normal8 als auch Super8 auf dem Digitalvideo keinen Flimmereffekt bzw durchlaufenden Streifen; das Hotspotproblem minimiere ich durch Verwendung handelsüblicher zart cremefarbener Leinwand aus Bastelladen für Hobbymaler; natürlich muss an der Videocamera alles manuell eingestellt werden -Entfernung, Blende autoshutter aus, Beliautomatik aus, automatische Focussierung aus (sonst gibt es Pumpen bei Szenenwechsel). Für den Heimanwender -auch zum Verschenken- nach meiner Erfahrung eine billige aber zeitaufwändige Methode. Frohe Weihnachten ringsum, Ernst

Danke für den Link .. habe eben mal in der Mediathek reingeschaut und die ersten 20 Min angesehen -auch technisch ist dieses Feature toll gemacht ... Hut ab ... aber "saure Gurke" für arte, so eine schöne Reportage -nein: eigenes filmisches Kunstwerk- zu solch später Zeit in den Sendeplatz zu nehmen !! Ernst

Hallo in die Runde, mir ist absolut schleierhaft, warum Kodak "das Pferd von hinten aufzäumt" =Kamerahype entfacht, ohne sich zuvor (!!) um geeignetes, anwenderfreundliches Filmmaterial zu kümmern. Hätte dieser Weltkonzern es geschafft, flott eine neue S8-Kassette auf den Markt zu bringen, die zu alten S8-Kameras kompatibel ist, gebe es bestimmt eine Vielzahl neuer Analog- filmer und mehr Interessenten für die angekündigte Kamera (=stärkere Produktionszahl) -was sich auch auf den Preis auswirken würde. So wird dieses Projekt nach meiner Einschätzung eine Eintagsfliege bleiben -wie leider auch die hochpreisige Logmar. Ernst

Hallo in die Runde, bei dem von Kodak ins Auge gefassten Preis für die neue Super8 (??) -Kamera (eher Hybrid-Kamera), wird es wohl nur eine Miniauflage für Freaks geben; welcher Doppelacht-Super8--Consumer hatte zu den HochZeiten des Formates schon Kameras in dieser Preisklasse ? Die 300/400 DM-Modelle (heute entsprechend Euro), waren wohl am verbreitesten; bei einer Nizo für 998.- DM schluckte mancher schon ... (ich damals jedenfalls, wartete, bis sie als Auslaufmodell 680.- DM kostete -Modell 481) Das wirklich Tragische für die (uns ?) Normalamateure scheint mir jedoch, dass die geringe Produktionszahl jener Kamera wohl auch die Produktionsmenge des heiß ersehnten Filmmaterials beeinflussen wird (Verfügbarkeit, Preis) ... und: Analogfilm gehört auf die Leinwand -wo bleibt ein aktueller robuster Projektor ? Ggfs mit SD-Slot für lippensynchrone Wiedergabe des ebenso auf der Kodak-Hybridkamera aufgenommenen Werkes ? Der von Kodak angefachte Hype (Strohfeuer ?) wird verfliegen, da die Effekte des S8-Formates (Kratzer, Fussel, unruhiger Bildstand usw) elektronisch bestens in digitale Aufnahmen eingearbeitet werden können. Ob das neue Filmmaterial die bekannte Langzeitstabilität haben wird (besonders bei den Farben), für die Kodak bekannt war und die ich sowohl von Dias (Kodachrome mit Papprahmung) als auch für die S8-Filme bestätigen kann, wage ich zu bezweifeln, da unsere Umweltbehörden immer stärker den Einsatz bestimmter, auch für die Filmentwicklung notwendige, Chemikalien beschränken. Ernst

Hallo S8ler, ich würde die beiden Lampen, die im 600er nicht funktionierten, interessehalber in anderem Projektor nochmals prüfen -vielleicht liegt die Ursache für Fehlfunktion in korrodiertem Lampensockel des 600er Bauer. Blankputzen der Sockelstifte (ist ja wohl Halogen) könnte auch helfen. Ernst

Hallo Theseus, gilt das mit der Spannungsumstellung auch für die 1200er-Serie von Elmo ? MfG Ernst

Beinahe vergessen: Und der schöne alte Zeiss-Ikon-Projektor aus Anfang 30er Jahre mit koaxialer Auf-Abwickelspule ... ein Traum ! Ernst

Das ist wirklich ein Weihnachtsgeschenk !! Alleine der Eumig P III auf dem Foto , der Pathe-Projektor und der Siemens Klangton dürften einzeln schon dreistellig gehandelt werden -ich bin leider schon bestückt. Ernst

Hallo August Stark, HC-X909 ist ein digitaler Camcorder (siehe google) Ernst

Hallo, als sehr robustes Gerät würde ich ELMO ST 1200 empfehlen -die Version Magnetic (Ton) dürfte ausreichen, da es kaum S8 Lichttonfilme gibt. Vom "Blindkauf" rate ich ab -jedenfalls vorher testen ! Auch würde ich nicht die Version 1200 D nehmen, eher einen praktisch baugleichen Vorgänger. Ernst

Ditmar 1006 N ist ein reiner 16 mm Projektor; jenen gab es auch mit einem Tonverstärkeruntersatz -Baujahr 60er Jahre. War in Österreich das Pendant zu unserem Siemens 2000 -bei Behörden und Schulen im Einsatz. Ernst

Hallo in die Runde, habe beim "Spielen" mit meinen Siemens-Kinokameras folgendes festgestellt: Außer bei der Siemens F (wegen der wechselbaren Optik) verstellt sich die Blende, wenn man die Geschwindigkeit ändert ( 16 B normal, bei 64 B dann entsprechend größere Öffnung der Blende). Wenn man jedoch bei diesen Kameras die Einzelbildfunktion nutzt (nutzen will), ändert sich die Verschlusszeit offensichtlich nicht, obwohl sich die Blende ändert -zB bei 64 Bildern weiter öffnet als bei 16 Bildern. Bei vielen anderen Federwerkkameras meiner Sammlung ändert sich jedoch die Verschlusszeit bei Einzelbild, wenn man den Geschwindigkeitsregler ändert (zB Bell & Howell Film 605) Finde ich interessant. Ernst

Hallo Martin, der Projektor hat wohl auch einen Keilriemen, der Motor und Getriebe verbindet; es könnte sein, dass jener zu locker sitzt -dann ändert das natürlich die Transportgeschwindigkeit -oder er wurde mal gewechselt und sitzt zu stramm, das verlangsamt ebenfalls. Ernst

Hallo -das klingt ja alles schrecklich kompliziert -in meinen Bedienungsanleitungen der großen Nizos (Stummfilm -481-801, professional) finde ich nichts von den Kerben; da steht nur, dass der Kunstlichtfilm -damals K40 Kodak- bei Tageslicht auf Symbol Sonne (= mit Filter) belichtet werden muss. Bei diesem ganzen Durcheinander der Kamerakerben wäre dann der Tageslichtfilm 100 D ja gar nicht für alle Kameras nutzbar gewesen ... auf der Packung war mW sogar vermerkt, dass an der Kamera Symbol "Lampe" einzustellen ist (= kein Filter, da ja Tageslicht). Da nützt also auch das ganze Justieren der Belichtungsmesser nichts, wenn bei einem Großteil der heute noch verfügbaren Filme von einer Vielzahl der Oldtimer S8-Kameras die richtige Empfindlichkeit gar nicht erkannt wird ..traurig, traurig ... wenn ein Newcomer das liest, werden sich ihm wohl die Haare sträuben und er sich mit seiner Digicam glücklich preisen. Denn Filmen bezweckte ursprünglich, das Leben festzuhalten -auch für unsere Nachfahren; dass dieses Filmformat nunmehr vorrangig experimentiell von einer kleinen künstlerisch-ambitionierten Klientel genutzt wird, wird Kodak zu denken geben ... dass es so lange braucht, um eine wohl abgespeckte Logmar unter dem Kodaklogo auf den Markt zu werfen, dürfte weniger technische, produktionsmäßige Gründe haben als vielmehr eine Frage der zumindest die Produktionskosten einspielenden Stückzahl sein. Hoffentlich ist dieses gute Stück wenigstens mit ausreichend "Kerben" für die diversen Kassetten versehen ! Ernst

Bolex P 4 Einzelbild: Sehr schwache Leistung von Bolex !! Es ging (so die Vormodelle) auch einfacher !! Woran musste da bei der Serienfertigung wohl gespart werden ?? Ernst

Danke für diese sehr ausführliche Dokumentation, die ich komplett gelesen habe. Trotz der beschriebenen Mängel sollte man aber festhalten, dass diese Kamera bestimmt viel zeitgenössisches Kolorit (jenes dann aber hoffentlich mit Agfacolor aus Ende 30er/Anfang 40er Jahre) festgehalten und der Normalbetrachter wohl im Filmgeschehen die sorgfältig beschriebenen Fertigungs"auffälligkeiten" nicht bemerkt hat. Zu bedenken ist auch, dass in der Zeit der Produktion dieser elitären Kamera ausländische Kameras letztlich nicht zu erwerben waren, sofern es sich nicht um Lizenzfertigungen in Deutschland handelte (zB von Kodak/Berlin-Köpenik, Pathe oder auch Bolex). Da stand Zeiss dem damaligen Regime wohl in der Schuld. Wirklich dumm ist die Greiferanordnung nach Norm vor 1932 !! Ich habe in meiner Sammlung zwei mechanisch funktionierende und optisch sehr schön erhaltene Modelle jener Kamera -beide leider mit linksseitigem Greifer. Die Federwerke ziehen volle 6 m durch - am Schluss, bei Zählerstand 0,50- verlangsamt sich der Lauf. Meine Ersterwerbung wollte zunächst nicht richtig durchlaufen; nachdem ich allerdings mehrfach die Kurbel in Rechtsrichtung =Handbetrieb bewegt und dann wieder aufgezogen hatte lief -oh Wunder-das Federwerk immer länger durch, bis ich am Schluss die volle Leistung hatte. Der Selbstauslöser mit Zeitfenster ist -wie bei der Zeiss Ikon K 8 sowie der Movikon 8 (Vorkriegsmodell -senkrechtes, nicht waagrechtes Gehäuse- für Kassette und Doppelachtspule) gewöhnungsbedürftig -aber besser als gar nichts !! Das wollte ich anmerken. Ernst

Ein sehr netter Beitrag -habe ihn mir eben mal in der Mediathek angeschaut. Das Faszinierende am Analogfilm (Super 8, Doppel 8, 9,5 mm): man muss sich auf das Wesentliche beschränken -wegen der Materialkosten. "In der Kürze liegt die Würze" ! Hinzu kommt die Langzeitstabilität bei sachgerechter Entwicklung. Schade: die unzureichende Vertonungsmöglichkeit und mangelhafte Kompatibilität der diversen Vertonungssysteme. Dass diese"Kultur"schätze häufig vergammeln -anders als die alten Fotoalben, die keine Projektionsapparaturen benötigen- ist eine Sünde; daher plädiere ich für einen "Volksprojektor" einfacher Bauart -bei Dias gibt es wenigsten ein sog. "Gucki", d.h.man kann jene ohne Diaprojektor betrachten, sie sind daher nicht verloren. Ernst

Hallo in die Runde, bin zwar seit Jahren kein Nutzer des analogen Schmalfilmmediums mehr aber immer noch ein begeisterter Sammler von Oldies -wobei mich neben den Projektoren hauptsächlich interessant gestylte Federwerkkameras ansprechen; ein besonderes Faible habe ich für ältere Bell & Howell -sei es made in USA oder made in GB. Eine unauffällige Kleinanzeige des eBay-Ablegers sprach mich an -eine Bell & Howell 605 T wurde zusammen mit einem modernen Elmo-Projektor ( Modell 100 ) angeboten -ich konnte die Kamera alleine zu einem äußerst fairen Preis "heraushebeln" -ungeprüft, da Verkäufer angeblich Laie (wie immer in diesem Bereich) mit dem bekannten Risiko, defektes Teil zu erwerben -aber die Fotos lockten und ich ging auf "full risk". Heute kam das Paket. Äußerlich "tip-top", die Objektive glänzten chromig, Entfernungseinstellung und Blenden ließen sich sanft bewegen -aber das aufgezogene Federwerk wollte noch nicht. Da kann doch nichts defekt sein ... so ein gepflegtes Teil ... Kurz am Geschwindigkeitsregler gedreht und ... ab ging die Post. Erleichterung. Zur Objektivbestückung: Tele von Taylor & Hobson 2inch f 3,5 Weitwinkel: Schneider Kreuznach Cinegon 1:1,9 /6,5 mm Standard: Schneider Kreuznach Kinoplan 1:2,7/ 12,5 mm Bestimmt nicht billig, Ende der 50er Jahre !! Anbei die Fotos des "guten Teils"

Was ist das doch alles kompliziert -vergrault jeden Newcomer ... was war das damals doch schön: K 40 einlegen und los ging es -innen mit Symbol Glühbirne, draußen mit Symbol Sonne. Tageslichtfilm E 100 D muss meines Wissens im Freien mit Symbol Glühbirne verfilmt werden -braucht ja keinen Filter, der bei Symbol Sonne eingeschaltet wird. Ernst

Ich finde das SW-Video ergreifend und toll ... mag man auch das wackelige sw Doppel8-Werk als nostalgischer und zeitgenössischer einstufen -eine Werbung für das Analogfilmhobby ist es nach meiner Meinung keinesfalls; in Künstlerkreisen mag dies allerdings anders bewertet werden -ähnlich wie der Unterschied zwischen naturalistischen Gemälden und interpretationsbedürftiger Pop-Art-Malerei .... Ernst

Danke für die sehr interessanten Infos, Rainer ! Ernst

Endlich mal was Gescheites für den ambitionierten Amateur ... kein Consumerschrott. Ernst

Tolles Beispiel für die Verfremdungsmöglichkeiten beim Schmalfilm !! Das ist mal wirkliche Video/Filmkunst -wo der Zuschauer eingespannt wird, um sich im wahrsten Sinne des Wortes "ein Bild zu machen" ! Ernst

Hallo in die Runde, wenn ich die diversen Themen des Schmalfilmforums durchstöbere und den häufigen Frust bzgl Super8 feststellen muss (kein Umkehrfilm, keine neue Kamera, Entwicklungsprobleme, eigenes Versuchsgepansche mit uU verfallenen Chemikalien, Jahrezehnte alten Filmen usw) frage ich mich, warum das Thema 16mm -Format nicht aufgegriffen wird und so stoisch am Super8-Format festgehalten wird; auch das 16mm-Format ist ja Schmalfilm, wurde in wohl größerem Ausmaß genutzt als Super8, so dass es insoweit doch Hoffnung geben müsste bzgl Material und Entwicklung -auch die Geräte -Kamera, Projektor- sind derzeit sicherlich erschwinglich und uU robuster als die für den Consumerbereich entwickeltem Super8-Geräte. Diese Frage werfe ich mal in die Runde ... Ernst

Hallo in die Runde, wenn ein Federwerk nur noch schwach läuft, d.h. zB im 24er Gang gar nicht mehr auf Tour kommt und dann noch die Geschwindigkeit am Schluss runtergeht (Fliehkraftreglerproblem ?) gehe ich als Laie davon aus, dass das Federwerk ausgeleiert ist -meine 1. Federwerkkamera -eine Bauer 88 C-lief anfangs bestens; aber nach gut drei,i vier Jahren wurde sie trotz Vollaufzug immer langsamer... habe sie dann beim Händler gegen einen Gossen-Handbelichtungsmesser eingetauscht. Ich habe einige ganz wenige Bolex aus der B, C, D 8-Reihe , die derartige Federwerksprobleme machen -ich erlebte die Bolex Federwerke bislang als die Stabilsten und Bauer Handaufzugkameras als die Schwächsten im Federwerk. Mein Rat für triPod: Keine kostenintensive Reparatur, vielmehr auf ein neues Angebot jener Kamera warten -es liegen noch genug davon rum- und dann wirklich günstig kaufen -die Objektive des jetzigen Modells haben auch ihren Wert. Ernst