Mich
-
Gesamte Inhalte
2.831 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
13
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Mich
-
Hallo Matthias, der Velvia 50 ist der grobkörnigste von allen. Der Velvia-100 (Nachfolger des 50er) und der Velvia-100 F (natürliche Farben, nur etwas verstärkt; also im Gegensatz zum Velvia mit richtigen Schwärzen etc.; man könnte vielleicht sagen 'quasi Provia 100 xtra Color' oder so). Der Astia ist der feinkörnigste überhaupt mit natürlichen Farben. Was meinst Du mit Unterschied beim Velvia zwischen Foto und Kinefilm ? Das er als Kinefilm nicht das hält, was er als Fotofilm verspricht ? Könnte es sein, dass der Velvia als Kinefilm manchmal etwas älter ist ? Mich
-
Egal wie, aber es wäre super, wenn Ferrania wieder Farbmaterial herstellen würde. Das ist doch klar. Mich PS: Mein Beitrag vorhin war natürlich nicht ernst gemeint. Ich verstehe sowieso nicht, wo hier die ganzen 'ernsthaften' Schmalfilmer sind, die die guten alten 'Anstalten zur Umkehrung' vermissen. ;-)
-
Der Pferde-Film sah doch subjektiv schön aus. @Friedemann: Der neue, noch nicht produzierte Ferrania Film wird für den ernsten Schmalfilmer nach 'Knigge' nicht gut sein, soviel steht fest. Überleg doch mal: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass er nicht nach E-6 entwickelt wird ? Und dass er weniger-gleich 25 Asa hat ? Und das es für ihn eine extra Umkehr-Anstalt gibt ? So gut wie Kodachrome-II wird er nicht sein . . . Das weiß man doch jetzt schon. Oder nicht ? ;-) ;-) :razz: :razz: :razz:
-
Aber passe auf, welchen Transfokotistiker von Som-Berhiot Du kaufst: Es gibt viele die erhitzen das Bild auch. . .
-
Man muß nicht Fuji nehmen: Kodak mit Som-Berthiot 17-85 tut's auch: Das kühlt ab . . . . :razz: Aber Rudolf nimmt ja nur Kerns . . .
-
Ist klar (im Forum weiß man oft nicht, wie was gemeint ist). Mein Beitrag war ja auch ironisch - scherzhaft gemeint. Deshalb hatte ich die Kamera ja auch hier im Thread gepostet, weil ich das lustig fand, so nach dem Motto: "Die Single-8 Kamera wurde mit der originalen Kodachrome-40 Super-8 Kassette getestet und lief bis zuletzt einwandfei . . ." ;-) ;-) :razz: (Scherz, nicht ernst gemeint)
-
Genau das war ja der Grund, weshalb ich es hier erwähnt habe. Ist doch irgendwie etwas unlogisch, oder ?? Was heißt das jetzt ? ;-) :razz:
-
Hier: http://www.ebay.de/itm/Fujica-Single-8-Z2-Reflex-Schmalfilmkamera-mit-Vario-Objektiv-/300929800094?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkameras&hash=item4610d0579e mit Kodachrome 40
-
Toll wäre es - dann gäbs vielleicht sogar den tollen Ferrania Chrome 100 wieder - den Film fand ich einfach super :razz: :razz: :razz: Mich
-
Es gibt Highspeed-Kameras, die 2R-Film benötigen. Auch uralte Bolex H-16 Kameras sind teils für 2R-Film gemacht (ich habe eine uralte non-Reflex; allerdings sind hier nur die Zahntrommeln für 2R-Film, Greifermechanik ist nur an einer Seite)
-
Dann ist ja gut, ich machte mir schon Sorgen. Ich wußte, dass Du so vernünftig, einsichtig und kulant bist. Aber bitte keine Agfa Moviechrome S8-Kassetten, meine S8-Kamera ist kaputt. Macht auch nichts, wenn es als Ersatz ein Ektachrome 100D oder Fuji Velvia wäre. Muss für mich nicht unbedingt Agfa sein (auch wenns logischer wäre, dass man Agfa gegen Agfa umtauscht) Wie gesagt, kann auch gerne Ekta 100D sein, da bin ich jetzt auch nicht kleinlich und so kulant wie Du . . . Mich ;-) ;-) ;-)
-
Naja, naja . . . .. macht ihr nur, macht ihr nur . . . . . . . Ich hoffe derzeit und bete, dass das Material wirklich genau so ist wie der K-25 oder Kodachrome-II. . . . . . ich hoffe und bete .. . . . Wenns nicht so wäre, kann ich die Rolle dann umtauschen ? Ja, oder ? Mich
-
Was ich hier ganz vergessen hatte: es gab bis vor kurzem noch einen weiteren schönen Umkehrfilm für 8mm, der ganz und gar dem Schmalfilm-Knigge entspricht (allerdings für Single- 8 ) : Der Fujichrome R-25-N . 'Damals wusste man schon sehr genau, warum man den Filmen nur 25 ASA gab . . .'(vgl Knigge, h) ) Hat jemand Erfahrungen mit diesem Material ? Ich selbst finde ihn angenehmer als den Velvia, er war preiswerter und er scheint auch langzeitstabil zu sein (in meiner Familie drehte man früher viel auf Single- 8 ) selbst 35 Jahre alte Filme sind weder verblasst noch gealtert, eigentlich wie neu. Gabs den auch mal für 16mm ? Wie wird er entwickelt, 'kälterer' Prozess wie früher Agfa oder ähnlich ?
-
Das Fuji Material ist bei WC auch nochmals teurer geworden. Man kann nur hoffen, dass jetzt nicht die Chemie noch teurer wird und bald die Entwicklung das doppelte kostet . . . ;-)
-
Hier sind noch verschiedene Umkehr-Filme erhältlich, auch E100D http://www.super8.nl...ish/e_index.htm
-
Preise u. Vertrieb von Kameras und Geräten; früher und heute
Mich antwortete auf Mich's Thema in Schmalfilm
War das denn wirklich so, dass Bolex auch in Kaufhäusern verkauft wurde ? -
Das war natürlich nur ein Witz ;-) :razz: ! haha :razz: haha :razz: haha :razz: *lach *lach ! Alles bestens mit der Rolle des tollen Aviphot . . . . Mich
-
K-25 Labore ?!?!?!? Wo sind die wo ?? Schneeeeeell, ich hab noch Filme zum entwickeln . . . :razz:
-
Also noch eine Rolle ist ins Michaelische Nirwana verschwunden. Das Material ist mir doch zu weit vom K-25 entfernt und bei den 200 ASA brauch ich ja unendlich viele Graustufen davor . . . Tut mir leid. Mehr dazu sag ich später, hab im Moment keine Zeit.
-
Wen wunderts, wenn sogar Kodachrome noch richtiges Geld kostet: ;-) :razz: http://www.ebay.de/itm/Kodachrome-25-Tageslicht-Doppel-Super-8-/261235064940?pt=DE_Foto_Camcorder_Filmkamera_Zubeh%C3%B6r&hash=item3cd2d2c06c
-
Preise u. Vertrieb von Kameras und Geräten; früher und heute
Mich antwortete auf Mich's Thema in Schmalfilm
@Volker: Das hieße ja (laut meiner Preisliste), dass eine Beaulieu R-16 doppelt so teuer war wie eine Bolex EBM z.b. Das kann ich eigentlich nicht glauben. Womöglich habe ich doch eine Preisliste gefunden, die für den Händler bestimmt war. In der Liste kostete eine EBM irgendwas wie 2400 CH und ein Vario-Switar POE nochmals so um 2000,-, eine Switar Festbrennweite kam kaum über 600,-. (Ich habe die Liste jetzt nicht vorliegen). Das ist doch schon sehr presiwert, oder ? Ich hätte immer gedacht, Bolex sei um einiges teurer gewesen. Aber wenn so war, wie es im Moment scheint, dann war das Preis-Leistungs-Verhältnis bei der Bolex ja deutlich besser . . . als z.b. bei Beaulieu. Mich -
Was ist denn ein Aaton Nirwana ? Ein aatonisches Nichts ?
-
Die Mitchell mag wohl eher schwer laufende Materialien, wie den Velvia. Den hat sie bei mir immer mit 'roher Gewalt' durchgezogen. Im Zweiflsfall will sie den Film lieber kaputt reißen als sich selbst zu verletzen ? Kann man ja verstehen, oder ? :razz: Ich bin mir noch nicht ganz sicher, wie es sich mit dem Aviphot z.b. bei Arri SRs verhält: Der Film 'flattert' hier wohl schon stark, die Schlaufen beim einlegen sollten wirklich nicht zu groß sein. Woher die Kratzer auf meinem Material kamen, weiß ich noch nicht so gaaanz genau . . . aber ich glaube doch eher, sie sind bei der Entwicklung entstanden.
-
Stimmt ! Für 16mm ist es wirklich ein sehr schönes Material zum sehr günstigen Preis ! :razz: :razz:
-
Preise u. Vertrieb von Kameras und Geräten; früher und heute
Mich antwortete auf Mich's Thema in Schmalfilm
Das hört sich ja so an, als ob es da große Gewinnspannen gegeben hätte. In der Preisliste, die ich gefunden hatte, war von 'Exportpreisen' die Rede. War das denn vielleicht eine Liste für Händler ?
