Helge
-
Gesamte Inhalte
5.038 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
75
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Helge
-
Canon 814XL / 512XL – zwei unbelichtete Ektachrome 100D trotz scheinbar korrektem Ablauf
Helge antwortete auf Lutz25's Thema in Schmalfilm
Natürlich gibt es defekte Kassetten (wie den Fehlguss), aber das ändert wenig bis gar nichts an meiner Aussage, die Kameras sind einfach alt. Ich habe zahlreiche E100D durch meine heute noch genutzten beiden Kameras (Nizo Professional und Canon 310xl) gejagt, ohne je ein Problem gehabt zu haben. Das einzige Problem, das ich je hatte, war ein nicht korrekt eingelegter TriX in die Professional (im Hecklader nicht ganz eingeschoben, was zur Blockade des Wickeldorns und zum Filmriss führte). -
Canon 814XL / 512XL – zwei unbelichtete Ektachrome 100D trotz scheinbar korrektem Ablauf
Helge antwortete auf Lutz25's Thema in Schmalfilm
@rebafilm Du hast bei all‘ Deinen Kameras die Friktion nachgemessen und alles ist noch im spezifizierten Rahmen? Du hast den Widerstand des E100D nachgemessen und der liegt außerhalb? So einfach, wie Du es Dir machst, ist die Sachlage nicht. Es gibt spezifizierte Bereiche. Nur, weil eine alte Kamera mit einem alten Film läuft und mit einem neuen nicht, ist nicht automatisch der neue Film schuld. Sicher liegt der E100D im oberen Bereich und vielleicht sogar am oberen Ende, aber alle Kameras sind schlicht alt und an vielen, unterschiedlichen Stellen verschlissen, die meisten erheblich. Dein kontinuierliches Kodak Bashing ist eher jämmerlich, sei froh, dass Kodak das wenig bis gar nicht lukrative Geschäft mit S8-Farbumkehrfilm überhaupt noch macht (für mich nach wie vor eher unerklärlich), es gibt keinen anderen. Kodak hat/hatte überhaupt keine andere Chance, als den selben Träger für alle Formate zu nutzen. -
Canon 814XL / 512XL – zwei unbelichtete Ektachrome 100D trotz scheinbar korrektem Ablauf
Helge antwortete auf Lutz25's Thema in Schmalfilm
Schieblehre 😎 Da es eigentlich funktioniert, gibt es wenig Grund, zu behaupten, „dass da etwas nicht passt“. Ich denke, heutige Probleme kommen weniger von heutigen, aktuellen Kassetten, aber eher von über 40 Jahre alten Kameras, die gar nicht oder wenig gewartet wurden und selbst wenn, dann selten an der Friktion. Und auch, wenn sich ein erfahrener Reparateur die Mühe machte, diese zu überprüfen und zu korrigieren, bleibt offen, wie lange jede Kamera-Konstruktion stabil bleibt. Da wurden alle möglichen Reibpartner verbaut und verschiedenste Klemmkonstruktionen. Nicht alle Konstruktionen waren nachstellbar oder wirklich langlebig und es gibt für die meisten keinerlei Ersatzteile mehr. Deutlich zu wenig Friktion führt zu Filmstau, zu viel zu klemmenden Wickeln und u.U. zu schlechtem Bildstand und ebenfalls möglicherweise zu Blockaden. Am Ende funktioniert dann nicht mehr jede Kamera mit jedem Film. -
Canon 814XL / 512XL – zwei unbelichtete Ektachrome 100D trotz scheinbar korrektem Ablauf
Helge antwortete auf Lutz25's Thema in Schmalfilm
Das denke ich auch und werde diesen Tip von Friedemann (den es schon in Deidesheim gab) ab sofort beherzigen. Ich habe den Verdacht, dass bei @Lutz25 bei der 814xl wegen „straffziehens“ der Transport aufgab -
Ich kenne bei SMD das Kleben der Bauteile auf die LP, bevor diese durch den Reflow „schwimmt“, um ein Verschieben der Bauteile zu verhindern. Möglicherweise liegt hier auch Kleber vor (vielleicht war der BGA auf der Unterseite beim Löten, dann ziemlich sicher) und dee wollte nicht weich werden?
-
Canon 814XL / 512XL – zwei unbelichtete Ektachrome 100D trotz scheinbar korrektem Ablauf
Helge antwortete auf Lutz25's Thema in Schmalfilm
@Lutz25 “kameraseitig“ meint die beiden „Problemzonen“ Greifer und Aufwickeldorn, also nicht die Kassette oder ein Handhabungsfehler. Die Kassetten kannst Du nicht mehr überprüfen und von einem vollständigen und korrekten Einlegen muss ich nach Deinem letzten Post ausgehen, auch wenn Du noch neu bei Super 8 zu sein scheinst. Wenn die Zählwerke bei eingelegter Kassette zählen, heißt das meistens nicht, dass der Film transportiert wird, das zeigt meistens nur die genannte Filmlaufkontrolle an. Die Kamera benötigt beides, den Greifer zur (exakten) Filmbewegung im Bildfenster und den Aufwickeldorn, um den vom Greifer schiebend transportierten Film dann aufzuwickeln. Am Aufwickeldorn befindet sich eine Reibkupplung. Deren Friktion ist nach so langer Zeit und eventueller Nichtbenutzung u.U. nicht mehr da, wo sie sein soll, das könnte bei beiden Kameras so sein. Das könnte nach über 40 Jahren Lagerzeit in der Tat ein Thema sein….? Wie genau und warum hast Du den Film „straff“ gezogen? Im Manual im Internet habe ich dazu nichts entdeckt. Dreht sich die Scheibe auch noch, wenn Du den (am Ende angekommenen) Test-TriX jetzt einlegst und auslöst? -
Canon 814XL / 512XL – zwei unbelichtete Ektachrome 100D trotz scheinbar korrektem Ablauf
Helge antwortete auf Lutz25's Thema in Schmalfilm
@Jürgen Lossau Kassettenklemmer ist eine Möglichkeit, aber bei gleich 2 Kassetten? @Regular8 @Lutz25 meiner Erfahrung nach haben viele Kameras ein Zählwerk, dass auch ohne Filmtransport weiterläuft und erst beim Öffnen der Filmklappe auf Null gestellt wird. Davon unabhängig gibt es Filmlaufkontrollen, z.B. als vom Wickeldorn angetriebene LED o.ähnl. -
Canon 814XL / 512XL – zwei unbelichtete Ektachrome 100D trotz scheinbar korrektem Ablauf
Helge antwortete auf Lutz25's Thema in Schmalfilm
Wurden während des Filmens eigentlich eine plausible Blende angezeigt? -
Canon 814XL / 512XL – zwei unbelichtete Ektachrome 100D trotz scheinbar korrektem Ablauf
Helge antwortete auf Lutz25's Thema in Schmalfilm
Wahrscheinlichste Ursache wäre aus meiner Sicht fehlender Filmtransport. Dafür wiederum gibt es m.E. vier mögliche Ursachen: - der Greifer funktioniert nicht - der Aufwickeldorn wickelt nicht - die Kassette klemmt - der Film wurde falsch eingelegt Dir ist der Fehler bei 2 Kameras mit / verschiedenen Kassetten passiert, was die ersten 3 Möglichkeiten eher unwahrscheinlich macht, es bleibt immer noch die Möglichkeit fehlerhaften Einlegens. Testen müsstest Du aber auch die Kameraseite Ja, m.W. zeigen alle Kodakfilme „Exposed“ wenn der Filme am Ende angekommen sind. Wenn bei der 814XL die LED dauerleuchtet oder dauerhaft aus ist, steht der Aufwickeldorn (dessen Umdrehung macht das Blinken), d.h. bei Deinem obigen Test wurde der Film nur kurz in der 814 XL transportiert. Haben diese beiden Kameras je erfolgreich einen Film belichtet? -
Schick! In Ferrari-rot
-
Wie gesagt, Friedemann kann dazu sicher noch mehr sagen. Man lässt sich halt in beiden Richtungen gerne täuschen
-
Ich würde es nicht ganz so sehen, @Friedemann Wachsmuth wahrscheinlich auch nicht. Du hast recht, was das Einzelbild betrifft, aber m.E. nicht, was das bewegte Bild betrifft. Da verhält sich Film zudem auch anders als Video Details von Friedemann von 2013: https://www.filmkorn.org/zwischen-den-zeilen-wie-wir-film-sehen/ ich hatte noch was neueres in Erinnerung, finde es aber nicht so rasch
-
Ok, werde ich mal probieren danke
-
Das weiß anscheinend keiner so genau
-
Gibt es denn mittlerweile ein Labor, dass den Film auch Umkehr-entwickelt?
-
Menu mit Getränken für 30€, fast McDonalds-Niveau 😅
-
Ja, das war der Höhepunkt des Ausverkaufs.
-
Das mache ich auch so. Aber besser eingepackt, sonst ist das ist m.E. die beste Möglichkeit, viel Staub am Kassettenmaul anzusammeln. Außer Dir haben sich viele Tausende schon Gedanken über Verbesserungen in Super 8 Kameras gemacht, aber vor der Kodak Kamera wurde die letzte Schmalfilm-Kamera vor über 40 Jahren entwickelt und verkauft. Das, was damals technisch möglich war und damals auch nachgefragt wurde, wurde auch weitgehend angeboten. Erst mit dem Einstieg von Kodak wurde eine neue Kamera entwickelt, u.a., auch um den Absatz der eigenen Filme zu befördern und mit professionellen Filmern als Zielgruppe.
-
Vor allem wäre es Quatsch eine KI-optimierte Smartphone-Aufnahme mit einer evtl unterbelichteten Umkehrfilm-Aufnahme zu vergleichen, die dann noch von einer dunklen Leinwand abfotografiert wurde 😃
-
Überhitzung könnte auch ein Grund für den Schaden sein, z.B. durch Einsatz einer zu starken Birne…
-
Auch das ist theoretisch möglich, da müsste aber mehr als nur Zeit beteiligt sein. Das Gerät zeigt ja leichte Feuchtigkeitsschäden, wer weiß was da noch anderes war…
-
Könnte von unsachgemäßer Reinigung mit einem aggressiven Mittel sein (Verdünnung, Benzin). Hohe Temperatur kann man wohl ausschließen.
-
Auch der geht auf den letzten 3m im entscheidenden Moment zu Ende, genauso, wie auf den letzten 3m einer 15m-Kassette 😅 Null Unterschied Ein bisschen Planung ist alles
-
Man merkt, dass Du irgendwie erst anfängst zu filmen. Wer Erfahrung hat, braucht keine Anzeige im Sucher, um zu vermeiden, die vorher registrierten Restmeter in der nächsten Filmszene nicht zu überschreiten 😉 und wenn doch, dann wird die Szene im Zweifelsfall wiederholt. Im Übrigen ist die Anzeige (ob nun im Sucher oder außen) eh‘ nicht so genau, daß man damit eine sekundengenaue Punktlandung hin bekommt.
-
😃 der Vergleich war wohl kaum ernst gemeint
