Patrick Müller

Ja, dass man offenbar die Kamera so modifizieren kann, dass man auch normale C-Anschluss-Objektive verwenden kann, darüber berichtet gerade auch Phil Vigeant auf Facebook, der eine Bolex nutzt, wo eins von drei Löchern für normales C-Mount umgebaut ist, die anderen zwei für REX-Objektive. So richtig kann es mir aber niemand erklären, da ist viel Hörensagen dabei. Denn eigentlich bedingte ja das Prisma eine andere Objektivform.

Ja, klar. Aber vor allem, weil Festivals lieber mit 16mm projizieren als auf Super-8-Film. Im September läuft Blink of Neon Eyes zum Beispiel als einzige 16mm-Kopie auf einem Bauer-Projektor des Bastalavista-Genrefilm-Festivals in Hannover. Da habe ich mich sehr gefreut, als die angeboten haben, den Film auch auf 16mm zu zeigen. Erst dann wirkt er so richtig gut. 16mm-Projektion ist aber heute leider nicht mehr selbstverständlich.

Mit Projektoren für Super 8 habe ich meine lieben Probleme seit Jahren. Meinen ersten Elmo St1200 kaufte ich damals auf der Filmbörse Deidesheim, der war dann schon nach kurzer Zeit defekt. Nach einer fachkundigen Reperatur für 200€ lief er 2 Jahre und kam dann endgültig zum erliegen. Ein neuer von Ebay zu Jahresanfang lief einen Monat, dann stockte auch er. Natürlich kann man auch wieder hunderte Euro für Wartung investieren. Überhaupt kein Problem habe ich wiederum mit meinen Hokushin 16mm-Projektoren, die sind immer eine helle Freude.

Hallo, in einem anderen Zusammenhang hatte ich bereits vor Wochen schon von meiner BolexREX2 berichtet, welche von Ruedi Muster mit einem integrierten Belichtungsmesser versehen wurde. Die Kamera gehörte mal einem Kameramann, der sie dann an mich verkauft hatte. Mir ist eine weitere Besonderheit aufgefallen: eigentlich müssten wegen des Speziellen Reflexprimas nur RX-Objektive unterhalb von 50mm richtig scharf abbilden. Bei meiner Bolex kann ich allerdings ganz normale AR- oder Standardobjektive anschrauben, also das Switar 10mm oder das AR-Switar 25mm und es bildet auch unendlich scharf ab, wie auch an der Logmar oder einer normalen Nichtreflexbolex. Äußerlich sehe ich keinen Unterschied. Weiß eventuell jemand, woran das liegt? Beste Grüße, Patrick

Eine schöne Sache. Das dürfte endlich wieder zu mehr Single-8-Kameraverkäufen führen, es gibt ja viele der schönen Geräte. Single-8 ist ein tolles Format, und mittlerweile weiß ich sogar, wie ich selbst Kassetten füllen kann, um meine Fujica Z2 damit zu betreiben.

Danke dir, aber ich glaube, ich bin so zufrieden. Wie du schon schreibst, sind weitergehende Eingriffe zu heikel für mich, da ich ja doch wenig Übung darin habe. Interessant, was alles möglich ist.

Interessant. Zumindest konnte ich dank deines Tips die Mattscheibe etwas nachjustieren, wodurch es nun etwas weniger schief im Sucher zu sehen ist. Die lockere Schraube war nicht das Problem. Was da wirklich die Ursache ist, kann vermutlich nur ein Profi herausfinden. Vielleicht ist sie dem Vorbesitzer auch mal heruntergefallen.

Liebe Forengemeinde, an meiner Bolex REX2, ein ehemaliger Ruedi-Muster-Umbau, scheint das eingespiegelte Sucherbild etwas schräg verschoben (siehe Fotos). Für das Filmen ist das nicht unbedingt von Belang, weil der äußere Rahmen der gültige ist, wie ich in Tests ermitteln konnte. Simon gab mir den Tip, ein Blech im Sucher zu verstellen, aber das ist in diesem Umbau (es wurde kongenial ein praktischer Belichtungsmesser eingefügt) nicht an der besagten Stelle vorhanden. Kennt sich jemand mit einem solchen Umbau aus und könnte mir einen Tip geben, wieso es verschoben ist? Vielen Dank!

Ja, man kann damit arbeiten, er ist naturgemäß heller als bei den DS8-Umbauten. Bei Blende 22 ist es allerdings schon düster. Da die Bolex aber sehr kurze Belichtungszeiten hat, 1/80 bei 24B/s, ist man bei der Blendenwahl ohnehin im Mittelfeld. Mit etwas Übung kommt man damit aber gut klar, eine tolle Kamera, auch wenn du einen externen Belichtungsmesser immer dabei haben solltest.

Hallo, nun ist bei mir auch der Batteriekorb der Leicina gesprengt und die Kamera geht dadurch nicht mehr anzuschalten. Ich dachte, ich bin mal ganz schlau, und kaufe mir einen Standard-Batteriekorb für 4xAA-Batterien, aber der passt natürlich nicht rein, weil er einfach zu breit ist. Was kann ich machen? Friedemanns High-Tech-Variante wäre toll, aber das übersteigt meine Fähigkeiten. Gibt es einfachere Lösungen oder Körbe die passen?

Sehr interessant! Gerade aber mit der Bolex gelingen mir ziemlich stabile Aufnahmen. Für den Alltag wäre mir das etwas zu viel, so ausgerüstet bei der Familienfeier zu erscheinen.

Interessant! Wie belichtet man denn eine Rolle mit Graukeilen und wie sieht so etwas aus? Hast du eine Vorlage? Dann könnte man in der Tat vor jeder Entwicklung schön testen, ob alles exakt ist.

Klasse schon bestellt. Für die gedruckte Ausgabe und hinsichtlich des Verkaufens von Abos wäre es, als Anregung, sicherlich sinnvoll, auf der Homepage etwas über die Inhalte zu schrieben, die in der Zeitschrift vorkommen werden. Denn so sieht man außer dem Titelbild nicht, worum es wirklich geht. Das Schöpfen aus neuen Erfahrungen von heutigen Super8-Nutzern ist genau die richtige Idee, die hier Zünden kann. Ich freue mich sehr darauf, das zweisprachige Super8-Handbuch hat noch immer einen Ehrenplatz in meinem Regal!

Eine schöne Sache, die zeitgemäß und ansprechend aufgemacht ist. Vor allem das Logo ist toll. Respekt vor soviel Wagemut.

Ja, DS8 kommt, was natürlich eine tolle Sache ist, weil man so auch Single-8-Kassetten befüllen kann. Mehr sagen darf ich nicht. Aber wir können endlich diese wunderbaren Kameras wieder verstärkt mit dem meiner Meinung nach besten Farbmaterial nutzen. Ich liebe es sehr. Wenn Ektachrome schon mit meiner Minolta Super-8-Kamera gut aussah, wie wird er erst mit der Bolex aussehen. Ein Traum wird wahr, Leute!

Interessant. Ja, ich belichte mit 100 ASA/21DIN und entwickle bei 20 Grad. Die Zeit habe ich mittels Teststreifen ermittelt. Ich bin je kein Profi, mache aber Fortschritte. Die neuen Chargen habe ich noch nicht versucht, weil ich noch soviel Altmaterial habe.

Prinzipiell ist sie das. Aber bei minus 10 Grad auf Rügen und dem störrischen, schlecht perforierten Fomapan gab es eben Probleme, obwohl die Kamera vorher frisch gewartet war. Ich drehe seitdem mit der Kiew 16 U, mit Federwerk und elektrisch. Die hat mir bislang noch nie Probleme gemacht und die Bildqualität der Objektive ist dem K3-Meteor weit überlegen.

Wurde ja auch Szene für Szene digital entwackelt, weil die Rolle Foma katastrophal schlecht perforiert war. Foma macht eben kreativ. 🙂 Eine Heidenarbeit. Ja, 24 fps.

Wie Jaquestati hier schreibt, sind die Körnchen beim neuen Guß passé. Als ich 2018 meinen Film SÄV, SÄV, SUSA auf 16mm Fomapan gedreht habe und ihn von Andec habe entwickeln lassen, hatte er auch diese Körnchen. Das gehört eben dazu.

Nein, das ist das typische Foma-Hageln der alten Emulsion. Das ist schon immer so die letzte 5 Jahre. Ich hatte den Film dann tatsächlich noch auf dem Betrachter und das kann ein zwei Laufstreifen verursacht haben. Aber so ist das eben mit der Heimentwicklung. Wabi-sabi 🙂.

In einem normalen Lomo-Tank, dem kleinen. Allerdings mag ich den großen für 30m-Rollen in seiner Massivität lieber.

Ganz normal. Ich habe 2 Min. 50 in A71 ohne Zusätze erstentwickelt und dann das übliche Bleichen etc. So langsam wird es was.

Ich bin mal wieder mit der Kamera durch Braunschweig gelaufen und habe Lieblingsorte gefilmt und dann entwickelt. Viel Spaß!

Ich verfolge das Thema schon lange, der Markt ist einfach verrückt geworden. Alle wollen 16mm-Kameras derzeit und gute Bolex-Rex4 oder 5-Kameras unter 1000€ sind selten geworden. Verhältnismäßig günstig sind noch Non-Reflex-Kameras. Damit kann man aber auch gut arbeiten. Ich persönlich filme in 16mm mit meinen Siemens-Kameras und der Kiew 16u mit und ohne Federwerk. Aber selbst diese sind mittlerweile sehr selten geworden. Ein Trauerspiel.