mibere

So lange Filme eine Erzählweise sind und die Bildwerke projiziert werden, trifft der Name Kino doch zu. Gleichwohl sich (teilweise) die Aufnahme- und Projektionstechnik verändert haben - so dass Filmband kaum noch eine Rolle spielt - werden immer noch Filme vorgeführt. Insofern passt doch der Name Filmvorführer immer noch. Allerdings gibt es in vielen Kinos eine Gattung Mensch kaum noch, die gelernten Filmvorführer. Da bereiten heute angelernte Mitarbeiter die Vorführungen vor (war bei 35 mm Film aber auch schon so), der Kassierer startet den Film - das würde sogar vom Smartphone von zu Hause gehen - oder Filme es werden vollautomatisierte Abläufe gestartet. Einen gelernten Filmvorführer alter Schule braucht es da vielfach (leider!) wirklich nicht mehr. Trotzdem gibt es noch Kinobetreiber, die sich den Luxus eines Filmvorführers leisten - meistens sind das Lichtspielhäuser in denen noch Filmbandprojektoren stehen - an denen sich die meisten "Digitalfilmabspielenden"-Mitarbeiter nicht mehr auskennen. Für das Forum ändert sich bis auf weiteres IMO nichts. Wir erleben hier den Wandel ja ganz gut mit. Ich denke, auch Foren werden mit der Zeit "gehen" und irgendwann verschwinden - ebenso wie dieses Social Media Facebook, Instagram und Co. Dafür entstehen neue Dinge. Wenn eine selbstleuchtende Bildwand zu Ende entwickelt ist - und der qualitative Vorsprung zur (auch digitalen) Filmprojektion deutlich sichtbar und für den Betreiber "bezahlbar" wird, dann ist das der nächste Schritt in der Evolution des Kinos. Irgendwann kommen wir vielleicht beim Holodeck an. Dann wird sich aber sicherlich kaum jemand an das Filmvorführer-Forum noch erinnern.

Ich nutze gleich 14 (!) KCS SR-10 für Dolby Atmos im Heimkino: KCS - Kinolautsprecher im Heimkino Als Front-Lautsprecher habe ich drei KCS S-1200 im Einsatz und einen KCS C-218-A-THX als Subwoofer. Mein Marantz SR7011 übernimmt die Top-Speaker (Deckenlautsprecher) und 5 Stereo-Endstufen von Crown den Rest. Der Klang lässt sich wirklich hören.

Ihr verkauft keine 2 Eis am Tag? - Das finde ich schon erstaunlich. Woran liegt das - falsche Eissorten, Preis?

Echt jetzt! Und schau mal genau hin im Video. Die im CinemaxX hängen seit Jahren sogar Lautsprecher hinter die Zuschauer. In Hamburg hat ein UCI-Kino sogar Lautsprecher an die Decke montiert. Ob das Absicht ist? Man weiß es nicht. @Plattform Jetzt mal ernsthaft. Wenn es Dir tatsächlich an jeglichem Grundlagenwissen fehlt, besuche mal ein Kino und frage an der Kasse höflich, ob Dir der Vorführer einen Blick hinter die Kulissen gewährt. In der Regel ist das problemlos möglich - auch im CinemaxX.

Was das CinemaxX nicht alles macht; sogar Lautsprecher stellen die hinter die Leinwand. Spektakulär. Hast du dir das vor Ort mal angesehen, ob das stimmt?

Mittwoch war ich in der Vorpremiere von "Solo: A Star Wars Story". Ist hier jemanden bekannt, ob ein Masteringfehler der 3D-Version vorliegt? - Hintergrund: Fast alle Leuchtdioden in den Raumschiffen litten nicht nur unter massiven Crosstalk - vielmehr stimmten die Ebenen der Anzeigen nicht. Während die Konsolen in stimmiger Entfernung waren, leuchteten die Dioden darauf vor meiner Nase oder Meter "hinter!" dem Bord. Ich bin da fast kirre geworden und habe meine Begleitung gefragt, ob er diese Fehler auch sieht. Dies hat er bejaht. Auch der Schwarzwert/Kontast war im Vergleich zum makellosen 3D-Vorprogramm richtig schlecht. Wie sind eure Erfahrungen mit der 3D-Fassung?

Mein Medienanwalt meinte erst gestern zu mir, dass das neue Datenschutzgesetz für ihn ein Segen ist. Gemacht von Anwälten für Anwälte, denn in den nächsten zehn Jahren würde er fürstlich davon leben können.

Das meiner Meinung nach pure Panikmache wider besseren Wissens. Eine Verpixelung ist überhaupt nicht notwendig. Der DJV (Deutscher Journalisten Verband) hat vergangenen Freitag seine Mitglieder darüber in Kenntnis gesetzt, dass sich für sie praktisch gar nichts ändert.

Das war auch mein erster Gedanke: Da will ein Unternehmen das Kino auf eigene Kappe weiterbetreiben ... Bleibt zu hoffen, dass ein Insolvenzberater (falls überhaupt bestellt) sich die Verträge mal genauer anschaut.

Wirklich schöner Bericht.

In dem von dir verlinkten Bericht steht doch, was die Ursache für die Schließung ist: Das Kino, das vor einem Jahr nach einem Umbau neu eröffnete, hatte sich mit dem neuen Besitzer des Hauses auf einen Baukostenzuschuss für den Innenausbau von 360.000 Euro geeinigt. Geflossen ist nach Aussagen des Betreibers Burkhard Voiges gegenüber der Berliner Zeitung wesentlich weniger: „Der neue Besitzer des Hauses hat nur 180.000 Euro der zugesagten Summe gezahlt.“ Im Zuge dessen soll der Besitzer die Miete erhöht haben, was zu einer finanziellen Schieflage des Programmkinos geführt habe. Es konnten keine Rücklagen gebildet werden, ebenso konnten die offenen Rechnungen der Baufirmen nicht mehr bezahlt werden, so Voiges. – Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/30404498 ©2018

Mal abgesehen davon, dass ich der Ansicht bin, dass es sich bei deinem damaligen Posting um ein Angebot handelt, das im Grunde in den Bietebereich gehört, stellt Manfred als Admin nur den Sachverhalt so klar, wie er ihn von Kinoton zugetragen bekommen hat. Demnach ist der Firma Kinoton nicht bekannt, dass Du (wie beworben und angeboten) Bestände von Kinoton bestellt hast. Ich vermute, dass die Nutzer vor einem möglichen "unlauteren" Angebot im Sachbereich geschützt werden sollen.

Verstehe ich das richtig? Du verstößt gegen geltende Datenschutzbestimmungen, in dem Du von einem Deiner Zuschauer öffentlich eine elektronische Nachricht publiziert, in der ohne viel Mühe der Realname zu erkennen ist, nur um hier ein paar Lacher zu erhalten?! - Aber derjenige der diese Deine Verfehlung aufdeckt, ist nun der Böse? Merkwürdiges Verständnis - Wundert mich ehrlich gesagt aber nicht. Ich bin darüber hinaus sogar der Meinung, dass Du ganz bewusst den Namen Deines Gastes nicht komplett unkenntlich gemacht hast, um diese der Lächerlichkeit preiszugeben. Ansonsten hättest Du die Nachricht nämlich hier entfernt oder den Anhang geändert. Da kann ich wirklich nur davon abraten, Dir (eurem Kino) eine Nachricht auf elektronischem Wege zu senden, weil die Gefahr besteht, dass Du diese an anderer Stelle öffentlich zur Schau stellst - und Dich um Datenschutzbestimmungen nicht weiter scherst.

Ich frage mich im Rahmen der Datenschutzbestimmungen auch, ob *********** es so gut findet, dass Ihre E-Mail hier öffentlich zur Schau gestellt wird - und ob diese Art der Verbreitung noch im Rahmen der aktuellen Datenschutzbestimmungen ist. Immerhin sollten E-Mails von Gästen vertraulich behandelt werden (IMO). Klarname entfernt.

Wenn in einem Thread jemand antwortet, wandert der Thread wieder ganz nach oben. Alle anderen wandern dann entsprechend nach unten. Das hat mit Moderatoren und Rangordnung nichts zu tun, sondern ist technisch bedingt. Da einige Leute hier mehr schreiben als andere, tauchen auch deren Beiträge öfter auf. Alles kein Hexenwerk.

Wie viele Threads willst du denn noch mit derselben Frage eröffnen, Braunbär? Sind immer noch Ferien?

Inzwischen habe ich mir die Blu-ray zugelegt und bin begeistert von der Bildqualität. Der farbenfrohe Cinemascope-Transfer ist knackscharf, besitzt eine großartige Tiefenwirkung und besitzt alle positiven visuellen Eigenschaften, die ich mir damals von der 70-mm-Filmbandversion gewünscht hätte. Während im Kino die 70-mm-Fassung jegliches Detailreichtum bereits an der Klagemauer vermissen ließ, besticht der Film auf Blu-ray in dieser Szene mit fantastischer Schärfe und feinster Detailzeichnung. Nach diesem Erlebnis/Vergleich erspare ich mir den nächsten 70-mm-Film im Kino.

Ruf einfach mal bei Osram an. Die schicken Dir per E-Mail eine Kompatibilitätsliste zu. Darin sind alle passenden Dimmer aufgeführt. Sollten nämlich nicht passende Dimmer verwendet werden, können Lampen und/oder Dimmer frühzeitig Schaden nehmen.

Bei der Installation von LEDs habe ich einen Elektriker hinzugezogen. Hier bekam ich den Tipp, den Lampenhersteller zu kontaktieren und mir eine Kompatibilitäts-Erklärung zusenden zu lassen, welcher Dimmer für die gewünschten Lampen geeignet ist. Hintergrund: LED-Lampen funktionieren nur mit bestimmten Dimmern zuverlässig. Passen Dimmer und Lampen nicht zusammen, können sowohl LED-Lampen als auch Dimmer Schaden nehmen. Mit Hilfe der Kompatibilitäts-Erklärung ist es mir gelungen, einen Dimmer zu finden, der mit verschiedenen LEDs ein gleichmäßiges Dimmen ermöglicht.

Irgendwie entzieht sich mir die Definition von "Flop", wenn ein Film (Mumie) 409 Mio. Dollar weltweit einspielt bei Produktionskosten von 125 Mio. Dollar. Ähnliche Verwunderung bei einigen anderen Titeln... Blade Runner 2049 hat weltweit 258 Mio. Dollar eingespielt; dem gegenüber stehen Produktionskosten von 150 Mio. Dollar. Das soll ein Flop sein?

Das hängt sicherlich mehr von Standort und Programm ab.

MORD IM ORIENTEXPRESS Sonntagmittag, 12 Uhr. Savoy, Hamburg. Matinee. Der Film wurde in der deutschen Synchronisation in 70mm vorgeführt. Während das Vorprogramm digital "projiziert" wurde, knackscharf war und mit bester Farbbrillanz zu überzeugen vermochte, traf mich beim Start der 70mm-Fassung von "Mord im Orientexpress" fast der Schlag. Titelvorspann - unscharf. Die Bildwand war nur teilweise fokussiert. Die Bildmitte war scharf, die linke Bildseite ebenso, nach rechts und unten wurde es zunehmend so unscharf, dass im Abspann die dort zu sehenden Namensschriftzüge kaum zu lesen waren. Der Film selbst kam über mäßiges DVD-Niveau nicht hinaus. Bereits die Klagemauer ließ jegliches Detailreichtum vermissen. Allenfalls Nahaufnahmen waren akzeptabel. Panoramaaufnahmen - ja, auch die gibt es im Film - besaßen eine schöne Tiefenwirkung, ließen aber auch vor allem Eines vermissen: Schärfe! Kameraführung, Bildkomposition und Farbdarstellung sind hingegen Stilmittel, die mir durchweg gefallen haben, weil modern und zeitgemäß. Der leicht unruhige Filmstand versprühte den gewohnten Filmcharme. Zudem waren keinerlei Laufstreifen oder sonstige Beschädigungen auszumachen. Im Savoy wird ganz offensichtlich sehr sorgsam mit dem Filmmaterial umgegangen. Bravo! Auch der Ton trug zum Filmvergnügen maßgeblich mit bei. Klare Höhen, ein peitschender Schuss und wuchtige Bässe haben mir gefallen. Darüber hinaus klangen die Stimmen der Protagonisten jederzeit klar und deutlich. Tiefe Männerstimmen waren wunderbar sonor, Frauenstimmen ohne Zischlaute. Am Ende fühlte ich mich vom Film sehr gut unterhalten. Allerdings frage ich mich jetzt schon: Sind die genannten negativen Aspekte der Vorführung geschuldet, oder gibt die 70mm-Filmtechnik heutzutage schlichtweg nicht mehr her? - Immerhin sah "The Hatefull Eight" qualitativ auch nicht besser aus. Die visuellen Unterschiede zwischen 35mm-Filmband und DCI 2K waren nämlich eklatant.

Irgendwie glaube ich das nicht.

Wenn die große Panorama-Leinwand in den 1970er-Jahren noch vorhanden war, habe ich diese sehrwohl miterlebt - in einem damals aber schon "gekürzten" Kinosaal des SAVOY. Allerdings bezog ich mich ja ausschließlich auf die Tonqualität ... Wann wurde die Leinwand im GRINDEL verkleinert?

Bist Du Produktionsmitarbeiter der 70-mm-Filmbandversionen? - Das liest sich hier nicht so. Jedenfalls beziehe ich mich nicht auf stark datenkomprimierte You-Tube-Videos mit bestenfalls sRGB-Farbprofil wie Du, um daraus Farbcharakteristika und andere Eigenschaften für die 70-mm-Filmbandversion und die Kopierwerksarbeit zu beschreiben, sondern auf eindeutige und unmissverständliche Aussagen von Chris Nolan sowie eigene Sichtungen der 70-mm- und Blu-ray-Versionen. Daraus ergeben sich halt konträre Beobachtungen. Bezüglich "Hatefull Eight" bin ich ganz bei Dir, wie ich in früheren Beiträgen auch schon geschrieben habe. Auch mir gefällt die Blu-ray-Version in der Abbildungsqualität (Schärfe, Durchzeichnung, Farbgebung) besser als die 70-mm-Version, die ich im SAVOY gesehen habe. Allerdings fand ich auch die 4K-Projektion im Kino besser als die 70-mm-Filmbandfassung. Das sind halt meine Beobachtungen in verschiedenen Kinos. Da ich Augenzeuge einer Vorführung bin, in der nach einem technischen Defekt die 70-mm-Filmbandversion abgebrochen wurde und nach einer Pause in 2K digital fortgeführt wurde, sind die Unterschiede mir doch offensichtlich. Dass unter Umständen nicht die maximal mögliche Abbildungsqualität auf den 70-mm-Film transportiert wurde, bezweifel ich ja nicht. Aber sah/sieht die Praxis nicht schon seit Jahrzenten so aus?