k.schreier

Ich kann / muss folgende "Lossau"-Ausgaben des Schmalfilms abgeben: 5+6 / 2004 1-6 / 2005 1-6 / 2006 1-6 / 2007 1-6 / 2008 1-6 / 2009 1-6 / 2010 1-6 / 2011 1-5 / 2012 (Ausgabe 6 fehlt bei diesem Jahrgang) 1+2 / 2013 (2/13 war die letzte Ausgabe) Am liebsten natürlich komplett oder zumindest jahrgangsweise.

Lasse ich diesmal sowohl als Teilnehmer am Wettbewerb als auch als Zuschauer ausfallen...

ich hab die "nicht verzagen"-Mail nicht bekommen...

nun ja, mir einen Scanner anzuschaffen, mit dem ich Einzelbilder ("Stills") aus Super8-Filmen scannen kann hab ich mir schon mal überlegt. Allerdings bieten die wenigsten Geräte eine Maske für Super8 bzw. Schmalfilm. Weiß auch nicht, wie gut die Qualität von Scans solch kleiner Einzelbilder ist. Beim Gerät sollte man natürlich mit Film von der Spule, bzw. mit Film zwischen zwei Spulen hantieren können. Geräte, wo man nur von einer Seite Film einschieben kann sind da natürlich unsinnig. Apropos: Ein Scanner-Masken-Einsatz für Schmalfilm wäre doch auch so ein 3D-Drucker-Projekt oder nicht ?

Moderator - bitte diesen mittlerweile unsäglichen Thread schliessen - zumindest bis die Kamera wirklich da ist.

Tja - Kodak halt ;-) "wer ko der ko" wie man bei uns so schön sagt....

@S8_Fan jetzt warst Du einen Tick schneller. Jürgen Lossau war am schnellsten, er hat die Nachricht vor 10 Std. bei Facebook eingestellt:

ich klinke mich bei der Aviphot-Diskussion aus. Da muss ich mich nur ärgern.

Das stört mich immer am allermeisten beim Negativ-Material. In 98% der im Netz eingestellten Beispiele ist alles flau und blau-grün-stichig. Hauttöne und Himmel zum davonlaufen.

Entwicklung jeweils durch Andec, zeitlich deutlich versetzt. Auch die Kassetten aus unterschiedlichen Chargen (eine gekauft, die andere geschenkt bekommen)

Das ist halt wie bei Oldtimer-Automobilen (denen ich mittlerweile entsagt habe) : Mit dem Total-Ausfall sämtlicher Aggregate muss jederzeit gerechnet werden.

Ich habe insgesamt 2 Super8-Kassetten Aviphot verfilmt und damit kaum Ergebnisse erreicht, die man Leuten vorführen möchte. Aufgrund seiner Grobkörnigkeit ist das Material für Super8 völlig ungeeignet (Gesichter sind bereits in Halbnahen Aufnahmen nicht mehr zu erkennen) Daraus habe ich nie einen Hehl gemacht und habe auch nie verstanden, wie manche mit diesem Material zufrieden sein können und dafür überhaupt etwas zu bezahlen bereit sind. Das aber nur nebenbei.

@triPod ja - so ist es wohl jedem von uns schon ergangen. Schön daß Du dennoch dabeibleibst. Auch ich bin mittlerweile an den weniger exclusiven Kameramodellen hängengeblieben. Wenn eine kaputt ist kaufe ich bei eBay eine neue Alte. In teure Reparaturen investiere ich nicht mehr.

Sind zwar beides Farb-Umkehrfilme. Dennoch vergleichst Du Äpfel mit Birnen. Du kannst den Wittner-Kartoffeldruck-Film nicht mit dem Fuji vergleichen, der wirklich allererste Sahne ist. Ich hoffe, die Fujis sind bei click&surr nicht gleich wieder aus, denn ich hadere noch und rechne, will aber ein kleines Bündel bestellen wenn ich flüssig bin.

@Jürgen Lossau Wird es in Deidesheim einen Verkaufsstand von click&surr geben ? (sogar Wittner hat ja mal eine zeitlang in Waghäusel verkauft)

Habe bei van Hoof mal einen abgelaufenen R25 entwickeln lassen. Ok, aber bei weitem nicht so perfekt wie Andec oder Frank Bruinsma. So kriegt man es auch gut selber hin.

Friedemann, das würde ich nehmen! Übergabe in Deidesheim?

Nach dem Riemdnwechsel habe ich nun folgendes Problem: Bei Vorwärtsprojektion, sowohl bei 18 als auch bei 24 B/S ist ein senkrechtes Flackern festzustellen - so wie bei zu wenig Filmschlaufe. Drücken des Schlaufenformers bringt allerdings keine Abhilfe. Es ist nur ein leichtes Flickern. Am stärksten festzustellen bei geraden, starren Linien im Bild, z.B. Hauskanten. Am Filmanfang ist es am schlimmsten, wird dann besser (vielleicht gewöhng man sich aber auch daran). Bei Rückwärtsprojektion steht das Bild dagegen bombenfest. Der Effekt tritt bei verschiedensten Filmmaterialien auf (Kauffilme und Selbstgedrehtes) Wo könnte das Problem liegen?

Hallo Patrick! Eine weitere Möglichkei für unscharfe Aufnahmen bei der 310XL ist, das das Objektiv in Macro-Einstellung war. Diese ist für Nahaufnahmen, Abstand 21,5 cm oder für Aufnahmen mit dem Weitwinkelvorsatz. Mit einem Knubbel am Objektiv kann man den Anschlag bei der kleinsten Brennweite entriegeln und den Brennweitenring noch ein wenig weiter drehen. Dies ist die Macro- Einstellung.

ok...Computerspiele sind für mich eine fremde Welt. Hab nie welche gespielt und hatte nie welche. Da kann ich null mitreden.

war ironisch gemeint....ich bezug "Stereo" darauf, weil Du gleich zwei Röhren-TV stehen hast, die den Flachbildschirm so schön umrahmen.

Schaust Du dann in Stereo ?

Tolles Extra ! Wieviele Kassetten habt Ihr verdreht? War das im Budget des Projekts enthalten?