Regular8

Ich filme die nächsten 240m E100D für 30 € pro Kassette (inklusiv Entwicklung) - soviel steht fest. Das Material hab ich schon. Die Entwicklung wird angeboten. Ich sehe kein Hindernis. Nach dem gegenwärtigen Stand der Dinge werde ich dann aber auch mal Aviphot für 30 € pro Kassette (inklusiv Entwicklung) austesten. Auch da sehe ich keine Probleme. Steht alles in der Preisliste. Kann jeder nachlesen.

Sorry f. OT: Unglaublich, dass den Scoopman überhaupt jemand kennt. Der war ja (wenn ich mich recht erinnere) nur ein Jahr lang im Hauptkatalog von Sony zu finden. Hab das damals auch unheimlich cool gefunden. Kassetten für den Scoopman hab ich im Handel nie gefunden, sonst hätt ich mir spaßeshalber mal eine gekauft.

Interessant. Was genau sehen wir da? Ein Bild aus einem CCD oder CMOS? Welche Bildfeldgröße wurde abgedeckt? Wo sitzt jetzt die Signalverarbeitung? Wie gehst Du raus und worauf wird das Signal abgelegt? Und und und? Erzähl doch mal ein bisschen!

:D Ich bin in einigen Dingen auch selbst Autodidakt, aber ich hab mich (und Dich und viele andere) nicht hingeschrieben, weil Aaton mit dem "Autodidakt" in meinen Ohren oder Augen eindeutig eine Herabwürdigung der Tätigkeit von Friedemann erreichen wollte. Er hat sich weder auf mich noch auf Dich noch auf sonstwen berufen und direkt und ohne Umweg Friedemann damit angesprochen. Er sagte: (das Hochladen von Beweisbildern = "Mach es nicht, es hat keinen Zweck"). ( = Deine Beweisbilder sind nichts wert, da Du keine Fachausbildung hast und autodidaktisch erworbene Kentnisse sind nichts wert und haben keinerlei Aussagekraft, weil sie von Ahnungslosigkeit durchsetzt sind). Ich möchte nur mal wissen, ob der Aaton sich seinen Urlaubsfilm dann auch von einem Profi mit Fachausbildung filmen lässt. Und ob er erwartet, dass wir unsere Urlaubsfilme auch alle von Fachleuten filmen lassen, die sich ihr Wissen auf gar keinen Fall autodidaktisch erworben haben dürfen. :) Immerhin - wenn wir unsere Urlaubsfilme in Zukunft von Fachleuten filmen lassen würden, kämen wir selbst öfter drin vor. Überlegung wärs wert. ;-) Im Übrigen gefällt mir dieses Zitat dazu noch am besten: Bämmm! wie man heute so sagt. :D Und nein, mir ist nicht immer klar, was Aaton sagen will. Sorry. :( Und die 99% der weniger glanzvollen autodidaktischen Gestalten sind auf einer Party bei den 99% der fachausgebildeten Leute, die trotz Ausbildung keine Sau kennt. :)

Autodidakten: - Joseph von Fraunhofer - Charles Darwin - Johann Wolfgang von Goethe - Vincent van Gogh - Steve Jobs - Rainer Werner Fassbinder - Hans Zimmer - G.W. Leibniz - Abraham Lincoln - Albert Einstein - Friedemann Wachsmuth Ich finde es muss sich niemand dafür schämen Autodidakt zu sein.

Ja und um die Verwirrung komplett zu machen, hat Rudolf es auch noch hingekriegt, dass sein Beitrag in beiden Themen der erste auf der (neuen) Seite ist. Dieser coole Hund. :D

Mit meiner Bauer 508 hab ich das schon mal gemacht (von 18 B/s auf 54 B/s umgeschaltet). Der Effekt ist: es wird abrupt langsamer aber auch sehr dunkel und hellt dann innerhalb von 2 Sekunden wieder auf. Da kam die Blendensteuerung einfach nicht schnell genug hinterher. Bei einer Rampe in die andere Richtung (von normal 18 B/s über 12 B/s hin zu Timer 6 B/s + 1 B/Min) ging es gut. Gerampt ist ja eigentlich nur der Teil mit dem Timer (6 B/s ~ 1B/Min), aber da wird die Belichtung schnell genug angepasst.

Au... kann ich auch 5 Beiträge einreichen? *tüdeldü*

Also ich würd auch gern mitmachen.

Ich müsste erst mal aufräumen, bevor ich den Laden fotografieren kann. :D

Man müsste sich die Bücher vom Jürgen eigentlich signieren lassen. :)

Was macht denn der Kasten an dem das Ding dransteckt? Steuert der die Blende? Vielleicht für eine externe Blendensteuerung?

Ja, genau solche Titel hab ich auch immer gemacht. Die Idee mit der Schiebetür ist wirklich klasse. Und die Einzelbildanimation mit den Holzscheiten gefällt mir auch.

- bis zur nächsten wohl bald kommenden Preiserhöhung bei W. :(

Wenn das bei Dir als Affront angekommen ist, tut es mir leid. Das war so nicht geplant. Was ich damit sagen wollte, war, dass Du nun schon so lange und so intensiv Dich mit der Formatfrage auseinander gesetzt hast, dass Du einfach mal FÜR DICH einen Punkt dahinter setzen kannst. Du weißt doch mittlerweile selbst, auf welchem Format Du am liebsten filmst. Da brauchst Du Dich doch nicht von jedem "Hurra! S8 ist auch schön" gleich wieder verunsichern lassen.

Ach, das ist ja interessant. Ich würde sagen, das sieht aus wie eine Wittnersche Leerkassette. Die hab ich ja nun des öfteren schon benutzt. Und das klappte auch ganz gut. Den Gleitteller hab ich mal vergessen reinzutun. Lief trotzdem. Für den konischen Abwickeldorn bietet Wittner ja dieses 3er Set Wickelringe an, damit sich der Film an dem konischen Dorn nicht versehentlich "festzurren" kann. Ja es ist durchaus Gefrickel, was man da im Dunkeln machen muss.

Just my two cents: To me 0.7 mm sounds to be enough. The standard 0.91 mm on R16 were intended for a format, where the higher acceleration from image to image (7.62 mm to be transported in the 1/144th of a second) causes more stress for the perforation. In "Suter16" you have only 4,7625 mm from image to image - transported in a 1/144th of a second. So there's less acceleration and less mechanical stress for the film. In terms of mechanical strain "Suter16" tends to be more like Super8 than R16. In Super8 it would be about 4,23 mm in a 1/144th of a second.

(Kann man die auf Suter16 umbauen lassen?) :D

Was haben die denn früher gekostet (auf ebay meine ich)?

? Das hat doch niemand bestritten. Und das haben bestimmt schon mehrere hier erlebt. Ich auch. Ich stellte eine Aufnahme einer Kindergartenvorführung (Tanz) als Film rein. Die Musik, die (in ziemlich schlechter Qualität - zum reinen Musikgenuss unbrauchbar) über die Lautspecher während der Veranstaltung in das noch schlechtere Mikrofon des Handys fand - neben 1001 anderen Störgeräuschen, führte dazu, dass Youtube die Musik erkannte und das Video sperrte. Ein anderes Video (mit fremder Musik unterlegt) ließ Youtube zu und ergänzte einen Link, wo man sich die Musik legal downloaden kann. Warum mal so und mal so, das weiß ich nicht. Aber die Handhabung an sich ist bekannt und hat auch niemand angezweifelt. Nur die Konsequenzen falls es zum Rechtsstreit kommt. Da sagt bdv sinngemäß: Es kann überhaupt nichts passieren. Wenn ein Schreiben kommt, schreibt man frech zurück "Belästigen Sie mich nicht weiter... § sowieso und Tralala" und dann hat sich das. Keine Gefahr. Und da wäre ich vorsichtig. Weder Irrglaube noch Unwissenheit schützen vor Strafe. Zudem ist die GEMA nur der eine Part, den man abdecken muss, wenn man fremde Musik verwenden will. Das andere ist, sich vom Künstler selbst die Genehmigung einzuholen, dass man das Werk für seinen Zweck verwenden darf. Die Menschen sind unterschiedlich und haben unterschiedliche Gesinnung, Weltanschauung und jeder empfindet etwas anderes als "normal und richtig" und so weiter. Wenn jetzt ein Anhänger der Moon Sekte (der seine Sekte selbstverständlich für "normal und richtig" hält) einen Moon-Werbespot mit Musik von Dieter Bohlen unterlegen will, dann könnte es ja sein, dass der Bohlen was dagegen hat. Nun könnte man sagen: das ist ja klar. Moon-Sekte, das ist einfach brisant. Aber das selbe gilt auch, wenn es um einen Spot für veganes Essen geht und Musik von Volker Rosin oder was weiß ich. Und es gilt auch, wenn es sich um einen Spot handelt für was ganz Harmloses wie Toilettenpapier und das Gejammere von Xavier Naidoo. Auch wenn es um einen Film über ein tanzendes rosa Kaninchen geht und Musik von Helge Schneider. Der Künstler muss vorher gefragt werden, ob er der Verwendung zustimmt oder nicht. Und das machen die allerallerwenigsten. Nun kann man zwar davon ausgehen, dass Helge Schneider wohl nichts gegen die Unterlegung des rosa Kaninchen Films mit seiner Musik hat, aber das ist nur eine Vermutung. Genauso wie "ich park mal mein Zweitauto auf dem Parkplatz meines Nachbarn, weil der hat ja eh keins (also braucht er auch den Parkplatz nicht) - und ihn fragen tu ich jetzt auch nicht, ich weiß ja, dass kein Auto hat". Kann gut gehen. Muss aber nicht.

Rudolf, je länger ich drüber nachdenke, desto genialer find ich die Idee. - Ein neues Format, das aber so nah an einem bekannten Format ist, dass ein Umbau / Austausch von zwei drei Schräubchen genügt. - Ein neues Format, das ohne Neuperforieren des Filmmaterials auskommt und bereits perforierte 35 mm Meterware nutzt. - Ein Format, das Breitbild ermöglicht und dabei ohne Anamorphot. - Ein Format, mit dem man auf die volle Palette der 35 mm Materialien zurückgreifen kann. - Ein Format, das preiswerteres Material ermöglicht als S8 und S16 - Ein Format, mit dem man das (teilweise sogar günstigere) 16 mm Zubehör (Spulen etc) nutzen kann, aber in etwa die Spieldauer-pro-Filmlänge hat von S8 (ca. 5m/Minute oder 7 m/Minute - je nachdem ob 18 oder 24 B/s) - Ein Format, in welchem man - dank 16 mm Technik - quasi bei jedem Gerät die "große" Spulenkapazität von 600m nutzen kann -> 600m = ca. 90 Minuten am Stück bei 24B/s) - Ein Format, mit dem man Zugriff auf die Leistungen der Labore der 35 mm Branche hat - Ein Format, bei dem man mit 30 m Tageslichtspulen in der Kamera nicht alle zweieinhalb Minütchen umständlichen Rollenwechsel (möglichst im Gebäudeschatten) machen muss - sondern fast doppelte Spielzeit pro Rolle hat Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr fällt mir noch ein. Mensch Rudolf, das war ein Geniestreich.

Und schneiden und kleben müsste man dann eben am besten mit einer 35 mm Klebepresse, da bei der der eine Strang der Perfo perfekt passt.

Ach so. Ja, aber der Friedemann hat ja auch noch 60 m (16 mm) am Stück, die er vermutl. selbst entwickeln will (oder schon entwickelt hat). Da müsste man dann drei mal schneiden. Und letztlich bräuchte die Trockentrommel dann auch keine 60m 16mm fassen, sondern nur 30m 16mm.

Du willst wohl den Orwo 60 m 16 mm auf 30m Tageslichtspule (65µm dickes Material) selber entwickeln und trocknen. Aber in welchem Behältnis entwickelst Du 60 m (oder 30 m DS8) auf einen Rutsch?

Hallo bdv. Vielleicht besteht dieses Missverständnis ja auch einfach deshalb, weil ich etwas von Polypan F (ein sw Negativfilm) gefaselt habe. Das war aber nur MEINE Vermutung zum Bezug des Filmmaterials mit so geringen Kosten. Rudolf sagte nur "SW" (er sprach weder von negativ, noch von Umkehr). Ich brachte den Polypan ins Spiel, weil über dieses Material vor vielleicht einem Jahr oder mehr hier schon mal gerätselt wurde - Preis, Material etc. Und letztlich ist es dann so: viele SW Materialien, die eigentlich negativ sind, kann man in der Entwicklung auch zum SW-Umkehr (positiv) machen. Ob das mit dem Polypan geht, weiß ich nicht. Mit dem ORWO UN54 gehts bekanntlich.