Rangliste
Beliebte Inhalte
Anzeigen von Inhalten mit der höchsten Reputation auf 18.02.2024 in allen Bereichen
-
Ich bin auch erst das dritte Mal dabei und somit trotz allen Engagements irgendwie immer noch ein Neulig. Das alles: Filmabend des Forums und Filmbörse haben mich das erste Mal sehr beeindruckt. Dass man auch Amateuren wie mir (die in den großen Festivals nicht so richtig einen Fuß an den Boden bekommen) eine Möglichkeit bietet, dem interessierten Publikum eigene Filme vorzuführen, ist für mich etwas ganz Besonderes. Viel, viel mehr Interessierte und dem Schmalfilm (ob nun selbstgedreht oder found footage) positv zugewandte Zuschauer fänden wir alle sicher sehr gut. Die Räumlichkeiten sind aber nunmal wie sie sind. Ich bin gleich beim ersten Mal als Mitglied des Museum angeworben worden und bin, vor allem als ich die großartige Organisation gesehen habe und das Herzblut, das im Museum, der Börse, dem Filmabend, der gesamten Orga steckt, sofort beigetreten.4 Punkte
-
4 Punkte
-
Durch die hochgestochene Schreibweise wirds auch nicht besser. Sprich der zweite Absatz ist hinfällig. Es geht schlichtweg nicht, weil keine Örtlichkeiten zur Verfügung stehen, das habe ich weiter oben auch schon erläutert. Wohnmobile sind im Ortskern von Deidesheim nicht gern gesehen. Kurzzeitig kann am Bahnhof geparkt werden, aber nicht länger als 12 Stunden für Wohnmobile oder ähnliches, sonst gibts Zettel. Es gibt am Ortsrand noch einen recht verwaisten Pendlerparkplatz, da steht nie jemand und es gibt dort auch keine Schilder die Wohnmobile beschränken. Sind von dort aus ca. 10 Minuten zu Fuß zur Stadthalle.3 Punkte
-
Here we go again ... Do -Sa (3 Tage) - Ranking nach Umsatz 1. EINE MILLIONEN MINUTEN 2. BOB MARLEY: ONE LOVE 3. WO DIE LÜGE HINFÄLLT 4. ELLA UND DER SCHWARZE JAGUAR 5. MADAME WEB 6. RAUS AUS DEM TEICH 7. ARGYLLE 8. THE BEEKEEPER 9. POOR THINGS 10. NIGHT SWIM Das gesamte Wochenende (Do-So) sollte bei knapp 1.200.000 Besucher liegen.2 Punkte
-
Musik-Clip, mit der neuen Kodak-Kamera gedreht:2 Punkte
-
Zumal auch noch ganz andere Ansprüche an die Aufführrechte und die Buchhaltung entstehen würde. Kostenlose geschlossene Veranstaltung vs. öffentliche Aufführung mit Eintrittsgeld.1 Punkt
-
Als Mitglied im Vorstand des Beaulieu Cinefilmclubs kann ich bestätigen, dass es in Deidesheim so gut wie unmöglich ist, einen für eine Filmprojektion geeigneten Raum mit einem Fassungsvermögen von mehr als 50 Personen zu bekommen. Das naheliegendste wäre der kleine Saal im der Stadthalle. Abgesehen von den Mietkosten hat die Stadt die Räumlichkeit fest an einen Theaterverein verpachtet. Dieser lässt keine anderen Veranstalter in seine "heiligen Hallen". Selbst die Verantwortlichen der Stadthalle sprechen von "extrem schwierigen Menschen", wenn sie den Theaterverein meinen. Das Hotel Ritter von Böhl soll im Untergeschoss auch einen Saal haben. Hier ist eine Anfrage ebenfalls sinnlos. Der BDFA und auch der BCFI mussten dann mit einer Räumlichkeit ganz oben unterm Dach im Gemeindezentrum der Kirche vorlieb nehmen, welche dann auch nur tagsüber zur Verfügung stand, durch viele großformatige Velux-Fenster nur sehr aufwendig zu verdunkeln war und sich im Juni bei mäßiger Sonneneinstrahlung ruckzuck Temperaturen um die gefühlt 40°C einstellten. Fazit: Was Chris und Helge schreiben ist leider war und verursacht bei vielen Beteiligten hohen Blutdruck.1 Punkt
-
Ich muß Chris durchaus Recht geben, viel (hochgestochener) Text mit kaum konkreten Vorschlägen. Der Filmabend ist zunächst mal für die Forumsbeitragenden und keineswegs als öffentliche Veranstaltung geplant oder gedacht. Bei Saalmieten von 1000€ oder der Miete eines Zelts mit Boden für 1500€-2000€ oder mehr (und wo stellt man es hin und was kostet das?) bräuchte man vermutlich 100+ Gäste, um mir 15-20€ Eintritt nur die Saal- oder Zeltkosten abzudecken. Dabei ist der Bedarf an Hilfskräften, die Frage der zusätzlichen Kosten und Bereitstellung von Snacks und Getränken etc. völlig ungelöst. Dazu kommt, daß eine dann öffentliche Veranstaltung ganz andere Erwartungen an das gezeigte Material haben würde (auch natürlich nicht ganz unberechtigt angesichts des recht hohen Eintrittsgeldes). Das wäre insgesamt eine völlig andere Veranstaltung als die bisherige, Filmfeste gibt es ja durchaus, ich glaube kaum, daß wir mit denen konkurrieren wollen oder können. Du bist noch kein Jahr hier dabei, die knappe Absage von Chris hat gute Gründe. Ich bin definitiv gegen eine öffentliche, kostenpflichtige Veranstaltung. Zu Deiner Wohnmobil-Frage: https://www.deidesheim.de/reisemobilstellplaetze.html (Google ist Dein Freund)1 Punkt
-
DA hat Stefan Recht, der Aufwand ist recht groß, und wenn die Einrichtung dazu nicht wie bei uns besteht, indem 2 kleistungsfähige, gekühlte Projektoren mit passenden Objektiven, Kammfiltereinsätzen und Brillen vorhanden ist, dann macht die Sache nur wenig Sinn. Obwohl gerade ein auf Film präsentiertes Raumbildfilm Festival eine ganz Andere "Qualität" (damit meine ich nicht bildlich oder inhaltlich oder qualitativ) hätte. Wirtschaftlich wird das keiner vertreten können, extra alles umzubauen. Ein schönes Programm läßt heute auch digital zusammenstellen, einzig der Beigeschmack, daß es vielleicht historisch nicht korrekt ist, der könnte bleiben. Nur, sicherer und besser für das Publikum ist es allemal. Viel Erfolg dabei.1 Punkt
-
Dieses System kannte ich bis heute morgen noch nicht... sehr charmant irgendwie. https://www.filmkorn.org/als-das-tonband-die-bolex-antrieb/1 Punkt
-
Halt typisch Bolex H-Kamera. Alles was nicht drin ist, wird außen drangeschraubt. Wie beim Unimog... Sehr stabil, aber massereich!1 Punkt
-
Ich persönlich würde es begrüssen, wenn Besuchern, vor allem Neulingen oder Wiedereinsteigern des analogen Films, auch die Präsentation im Projektionserlebnis als Beiprogramm eröffnet werden würde. Die reine Börse ist ja vermutlich mehr technisch orientiert. Vor dem Hintergrund, die „Nische Schmalfilm analog“ einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen, halte ich das für durchaus förderlich. Die Varianten „members only“ (Forum oder Museum) ist in diesem Punkt m.E. suboptimal und vermittelt schnell den Eindruck einer „elitären Gruppe“, die an keinem weiteren Zuwachs interessiert ist. Dies allein von Mitgliedschaften in Foren oder Museen abhängig zu machen erscheint mir eher abwegig. Im Gegenteil: Möglicherweise könnte gerade auch durch den Filmabend neue Kontakte und auch neue Forumsmitglieder entstehen. Die Umsetzung würde zweifelsfrei eine Umorganisierung, insbesondere geeigneter Räumlichkeiten bedingen. Erfahrungswerte der zurückliegenden Börsen/Filmabende lassen sicher Rückschlüsse auf aktuell erforderliche Kapazitäten an Besucherplätzen zu. Die Kosten müssen dann auf die Eintrittsgelder umgelegt werden. Es ist eben grundsätzlich eine Frage der verfolgten Ziele des Filmabends: a) Kleingruppe“ members only“ oder b) bewusste Öffnung zur Gewinnung weiterer Interessenten des analogen Films. Ich habe keine Kenntnis der Besucherzahlen während der Filmbörse, aber eine Anzahl von (nur) 35-50 Besucherplätzen des Filmabends wäre vermutlich ausbauwürdig. Wenn der Filmabend tatsächlich nur als eine Veranstaltung aus dem Forum und für das Forumsmitglied geboren wurde und das weiterhin so gewünscht ist, dann ist es selbstverständlich die freie Entscheidung des ehrenamtlichen Veranstalters. Ich plane erstmalig die Filmbörse zu besuchen. Wenn sich dann vor Ort spontan auch noch die Möglichkeit eröffnen sollte, einen Zugang zum Filmabend zu bekommen, dann ist für mich ein Eintrittsgeld oder eine Spende durchaus selbstverständlich und angemessen. Hat hier jemand vielleicht interessante Tipps für Stellplätze, wo ich mit dem Wohnmobil (Kastenwagen) einige Tage vor Ort stehen könnte ?1 Punkt
-
Mich auch. Und gerade diese zweifellos etwas abstruse Lösung sorgt für sofortige Verliebtheit. Warum, kann ich gar nicht genau sagen. 🙂1 Punkt
-
Man spielt auch im Prince Charles die letzten Jahre nur noch die "neue 70mm-Kopie". Die international wie folgt beworben wird: Worldwide the same game. Spooky or funny?1 Punkt
-
na, wenns dann auch bei dieser überschaubaren Teilnehmeranzahl bleibt, ist der Filmabend nun wirklich keine Raketentechnik und wir finden alle unser Plätzchen und niemand muss nach Hause gehen 🙂1 Punkt
-
1 Punkt
-
Danke, dass Du trotz deiner lesbaren inneren Wut über meinen Beitrag noch sehr hilfreiche Tipps zu Stellplätzen gegeben hast ! 👍 Mir ist in meinem Stammbaum kein Adelsarm bekannt (oder ich habe ihn noch nicht gefunden…), hochgestochene Schreibweise kann ich auch nicht erkennen. Ich kann Deinen Frust über meinen Beitrag nicht wirklich nachvollziehen. Deine Hutkrempe wollte ich damit keineswegs zurechtrücken, noch wollte ich Dich persönlich kritisieren oder ansprechen. Lediglich meine Gedanken zur Thematik wiedergeben, aus Sicht eines Wiedereinsteigers, der nach Jahrzehnten des Abstinenz den Film und seine Faszination wiederentdeckt hat. Dein ehrenamtliches Engagement ist durchaus anerkennenswert, aber ein konstruktiver Umgang mit Gedanken interessierter Forenteilnehmern sieht für mein Empfinden anders aus. Ein doch offenbar erkanntes und auch bereits diskutiertes „Problem“ mit nein und basta abzuwiegeln, führt nicht zum Ziel, es sei denn, man hat keines und möchte den Status quo erhalten, dann IST eine Entscheidung und auch akzeptabel. Das habe ich auch in meinem Beitrag so geschrieben. Übrigens: Vielleicht wäre es ja auch eine Möglichkeit einen sog. fliegenden Bau (Zelthalle) für die Dauer der Börse auf einer Freifläche ( Parkplatz) aufzustellen. Das lässt sich auch brandschutztechnisch durchaus in den Griff bekommen und kann zudem jährlich flexibel, je nach Besucher, angepasst werden. Also: Nicht persönlich werten, alles gut.0 Punkte
-
Auch sehr witzig: Dieses Video behauptet, dass der schlechte Bildstand bei den Winait-Geräten rein an einer inkompatiblen SD-Karte liegen würde…0 Punkte
-
0 Punkte
-
Peter, ich glaube das ist eh eine Todgeburt. Man kennt dort anscheinend nicht Mal den genauen Zustand der Maschinen. Da würde ich mir überlegen, die angesprochene "Zweistreifen Kopie" durch die Maschine zu schicken. Möglicherweise kannst Du später daraus dann ja eine Cinerama Kopie machen.0 Punkte