Fundstücke

[k.schreier]

Sieht man doch schon am Standbild das es Fake ist.

Diese Lichtblitzer oder so ähnliche allerdings gibt es "in Echt" schon manchmal - Fehler bei der Entwicklung im Lomotank - am ehesten in Bereichen die relativ weit aussen in der Spirale liegen

[Helge]

vor 3 Stunden schrieb ReelToReel:

 

Ich denke auch, das dies kein echter Super 8 Film ist!

1. Der schwarze Rahmen wackelt, nicht das Bild. Normalerweise ist bdas umgekehrt.

2. Die Lichteinfälle habe ich bei Original Super 8 noch nie so gesehen. Auch so häufig und wiederkehrend. Währe wohl eher für Normal 8mm mit offenen Spulen zu erwarten.

 

Nun, wenn nach dem Abscannen eine Bildsstabilisierung eingesetzt worden wäre, würde genau das passieren, das Bild steht und der Rahmen bewegt sich rythmisch.

Bearbeitet 30. April 2020 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Film-Mechaniker]

Beschiß. Die Auflösung entspricht etwa einer Reduktion von 35 auf 8, sie ist besser als von 16. Selbst Vision 50 hat in Super-8 nicht diese feine Körnung. Wenn man genau hinschaut, sieht man gar keine Körnigkeit. Zudem ist die Optik zu gut, zu modern. Da müßte schon eine Leicina Spezial mit Summicron her, um diese Schärfe zu bringen, die (ich sehe es an den Kanten der Margritenblütenblätter) eigentlich einem apochromatisch korrigierten Objektiv entspricht. Video.

[ruessel]

 

[filma]

Der erfahrene Filmer mit Schmalfilmbackground dreht digital, lässt einen eigenen Blankfilm scannen, legt den über das Bild und lobt sein Verfahren als günstig und technisch perfekt. Wenn man sowas erkennen muss, hilft nur der direkte Kontakt zum Filmemacher, sonst kann man tatsächlich schnell aufgeschmissen sein … wenn es mal drauf ankommt!

 

Ist mir genau so schonmal untergekommen vor vlt. zwei Jahren. Nur Dank der Ehrlichkeit des Filmemachers wurde der Film im Vorfeld aussortiert aus einem expliziten Schmalfilmprogramm. Sonst wird‘s peinlich 😳

[fcr]

Ich finde, die Digital-Fakes machen es genau falsch - Super 8 als simulierte Patina statt als kleines Film-/Sensorformat sowie passende Zoom-Objektive aus den 70er/80er-Jahren, tiefe Farben und Handkamera und manuell gezogene Schärfe. Ich drehe selbst ab und zum im Super 8-Stil-Digital (mit einer gehackten Canon-Kamera, die RAW-Video genau im Super 8-äquivalenten Sensorformat aufzeichnet, mit adaptierten Angenieux- und Schneider- Super 8-Zooms und einem Braun-Nizo-Bruststativ) - aber verzichte dabei völlig auf Fake-Filmpatina.
 

 

 

 

 

 

Bearbeitet 1. Mai 2020 von fcr (Änderungen anzeigen)

[Film-Mechaniker]

https://www.cine-museo.ch/

[showmanship]

Super8 Kurzfilm von Spike Lee:

 

 

Pro8mm hat entwickelt und gescannt, sie schreiben dazu:

 

Film Labs are an  essential businesses .  This is why we we're allowed to continue processing and scanning film from Day 1 of the Covid 19 shut down.  This inspiring #Super8Film from #SpikeLee was processed and scanned by #Pro8mm.  I hope you  will inspired to create your own project that will help heal and  lift up those in your community who have been effected by the pandemic.  We need more of this.  Love to all the #fillmakers out there, keeping it real ( or reel , I should say! ). Thank you #SpikeLeeOfficial for creating this wonderful #super8film

Bearbeitet 9. Mai 2020 von showmanship (Änderungen anzeigen)

[ruessel]

schaut nach WEBcam für 19,90 aus.

[Friedemann Wachsmuth]

War aber die neue Kodak Kamera. Bzw. Der aktuelle Prototyp...

[k.schreier]

vor 11 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

War aber die neue Kodak Kamera. Bzw. Der aktuelle Prototyp...

Was Du immer alles weißt....

[ruessel]

Hmmm..... baut Kodak wieder Plastiklinsen?

[Helge]

Ich denke, Kodak baut  hier gar keine Objektive. So schlecht ist die Film Qualität auch m.E. nicht, aber schlecht zu beurteilen, weil der Scan nicht so besonders ist, man sieht  quasi gar kein Korn (von einigen als Tri-X vermuteten Aufnahmen), dafür aber m.E. z.T. ganz ordentliche Komprimierungsartefakte.

Bearbeitet 11. Mai 2020 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Theseus]

Das ist auch mein Eindruck. Diesmal ist der Scan farblich gelungen, es wirkt aber dafür als ob ein Weichzeichner übers Bild gegangen wäre. Das Korn verschwindet fast, aber auch die Details.

 

Die Kamerabewegungen bei 1.50 wären ein Steckenpferd für die Kodak-Kamera. Mit Bildschirm kann man sich besser als mit Blick durch einen Sucher um ein Objekt herumbewegen

[Stereominister]

Es ist recht lustig, dass das jetzt ein Thema ist. Es zirkulieren etliche Tutorials, wie man am besten den Super 8 Look faked usw. Wer auf Facebook in der Super 8 Gruppe ist, kann bestätigen, dass sich Phil Vigeant (Pro8) an diesem Thema abarbeitet - er muss ja schließlich klar stellen, dass man besser mithilfe von Pro8 produziert anstatt einfach zu faken. 

Die ganzen Insta-Hipster haben wohl eine neue Welle gefunden, die nun geritten wird. Ganz wichtig ist natürlich, dass man immer die Perforation sieht! 

Wenn der Zenit erreicht ist, kann man seine alten Drittkameras (die dann in den Insta Stories nur als Accessoire dienen, da jene Herrschaften wohl mit der Bedienung heillos überfordert wären) wohl so gewinnbringend veräußern wie nie zuvor. Wenn dann die Super 8 Effekte out sind und man zur TV-Röhrenkameraästhetik weitergezogen ist, kann man dann wieder billig zurückkaufen 😉

 

[Ray Van Clay]

Kameraseitig ist das hervorragend. Die Macken sind imho digitaler Herkunft. Ein historisches Dokument ist es jetzt schon.

Tief traurig, aber nicht hoffnungslos.

[k.schreier]

 

vor 2 Stunden schrieb Ray Van Clay:

Die Macken sind imho digitaler Herkunft.

und das Vorschaubild hochkant und der Film ganz klein in die Hochkant-Ansicht gequetscht mit breiten Balken oben und unten...

Instagramm geht wohl davon aus, daß die meisten Leute hochkant filmen (was sie mit Ihren Handys ja auch leider tun.)

[filma]

vor 9 Stunden schrieb k.schreier:

Instagramm geht wohl davon aus, daß die meisten Leute hochkant filmen (was sie mit Ihren Handys ja auch leider tun.)

 

… jaja, das furchtbare, seit langem um sich greifende VVS. Viele Menschen leiden daran! Leider konnten auch diese freundlichen Handpuppen nichts daran ändern. Aber sie geben eine klare Handlungsanweisenung, wie man mit Menschen mit VVS umgehen soll – direkt ansprechen (vorsichtig gesagt)!

 

Leicht OT, frei von Perforationslöchern und rein digital produziert, dennoch ein jahrelang weiterempfohlenes „Fundstück“. Und ab und an wirkt es sogar!

 

 

 

 

[ReelToReel]

vor 45 Minuten schrieb filma:

 

… jaja, das furchtbare, seit langem um sich greifende VVS. Viele Menschen leiden daran! Leider konnten auch diese freundlichen Handpuppen nichts daran ändern. Aber sie geben eine klare Handlungsanweisenung, wie man mit Menschen mit VVS umgehen soll – direkt ansprechen (vorsichtig gesagt)!

 

Leicht OT, frei von Perforationslöchern und rein digital produziert, dennoch ein jahrelang weiterempfohlenes „Fundstück“. Und ab und an wirkt es sogar!

 

Ich würde ja gerne 500 x einen Pokal vergeben.Leider geht das nur 1x. Ich dachte wirklich nur mir würde dieses "Hochkantfilmen" auf den Geist gehen.

Früher, ich meine damals, lange her, brauchten die Filmer Handbücher um irgend was aufzunehmen. Heute braucht man das alles nicht mehr und filmt hochkant - ********eis.

Grüße (ich gehe es jetzt wieder locker nehmen) 🙈🙉🙊

[filmfool]

Das gibt es doch schon seit mindestens 1977!

 

 

[Ray Van Clay]

https://youtu.be/jh6W8oYy7cY?t=425

 

Es gibt Untertitel.

Bearbeitet 13. Juni 2020 von Ray Van Clay (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

Ach wie süss.... Das Quarz- Doppel-Super-8-Ei....die ist mir ja die liebste.... auch das Aufziehgeräusch im Film ist genau das richtige

[Ray Van Clay]

Eine Krasnogorsk 3 gibt es später im Film auch noch zu sehen.

 

Ein anrührendes Werk mit stillem Pathos.

 

[k.schreier]

vor 2 Stunden schrieb Ray Van Clay:

 

Ein anrührendes Werk mit stillem Pathos.

 

Ja! Hab ein bischen reingeschaut.

 

[k.schreier]

Hier sieht man mal wie sich Polavision angesehen hat.... interessant wie man durch das Hineinzoomen der Abtastung die Vertikale Linierung / Farbrasterung sieht....